Zurück zu tagesschau.de
15. November 2008, 12:03 Uhr - von Dr. Kai Gniffke
Heute möchte ich Sie zu einem Test einladen. Exclusiv in diesem blog zeige ich Ihnen eine Idee, die unsere Innovationsabteilung gemeinsam mit tagesschau.de entwickelt hat. Wir haben eine Ausgabe der Tagesthemen produziert, bei der die Nutzer selbst bestimmen können, wie viel Hintergrundinformationen sie haben möchten. Und dazu würde ich gerne Ihre Meinung hören.
Wie alle anderen Medien überlegen auch wir, auf welche Weise künftig Menschen Informationsangebote nutzen möchten. Uns ist klar, dass es auf Dauer zu wenig sein wird, lediglich Fernsehsendungen ins Netz zu stellen. Das wird den Möglichkeiten des Mediums nicht gerecht. Deshalb haben wir unter dem Arbeitstitel “Tagesthemen interaktiv” eine Testsendung erstellt. Dahinter verbirgt sich sicher kein neues Format, das demnächst an den Start geht. Wir wollen uns selbst (und auch Ihnen) mehr Klarheit darüber verschaffen, in welche Richtung wir weiterdenken sollten. Hier können Sie sich TT-interaktiv entweder in normaler Qualität oder in höherer Qualität für schnellere DSL-Anschlüssen ansehen.
Das ganze funktioniert zunächst einmal wie unsere klassische TT-Ausgabe: Moderation, Beitrag, Moderation, Beitrag usw., insgesamt werden drei Themen behandelt und zwar Themen, die mehrere Tage oder Wochen von Bedeutung bleiben. Sie können als Zuschauer also einfach nur gucken wie bisher. Zusätzlich haben Sie nun die Möglichkeit, Caren Miosga zu unterbrechen (was man eher ungern macht) und durch Klicken auf die Hintergrund-Illustration vertiefende Informationen zu bekommen. Im unteren Bereich des Bildes können Sie sich zudem einen Überblick verschaffen, welche Beiträge zu diesem Thema bereits gelaufen sind, und dann einzelne Stücke ansehen.
Diesen “Dummy” haben unsere Onliner beim IPTV Award 2008 eingereicht, um auch aus der Branche ein feedback zu bekommen. Dass es dabei gleich zu einer Nominierung gereicht hat und wir in der Kategorie “kreativstes Design” sogar zweiter geworden sind, macht uns natürlich Mut. Jetzt geht es um Ihr Urteil. Dabei ist uns bewusst, dass das Ding inhaltlich nicht mehr up to date ist. Es geht primär um die Form.
Keine Sorge, auf Ihre gewohnten Tagesthemen brauchen Sie auch weiterhin nicht zu verzichten. “Tagesthemen interaktiv” ist wie gesagt nur eine Idee. Schauen Sie doch mal rein und schreiben Sie bitte, wie’s Ihnen gefallen hat.
blog tagesschau.de - hinter den Nachrichten.
Dr. Kai Gniffke | 
15.11.2008 12:03 Uhr
Kategorie: ARD-aktuell Chefredaktion
Schlagworte: IPTV Award 2008, tagesschau.de, Tagesthemen, Tagesthemen interaktiv
Einen Kommentar schreiben | RSS 2.0 der Kommentare | Trackback
Am 15. November 2008 um 12:27 Uhr
Finde ich interessant für “Dauerthemen” oder Themen, die auch noch interessant bleiben, wenn sie nicht mehr tagesaktuell sind (also eigentlich keine “Tagesthemen” im Wortsinn
) - ähnlich einem Dossier. Ich weiß nur nicht genau, ob man am Ende wirklich öfters in sowas reinschaut oder nicht doch Texte, die man schneller überblicken, überfliegen und an persönlich interessanten Stücken vertifen kann, bevorzugt - auch wenn diese Präsentationsform löblicherweise genau dahin geht und einen an und für sich “durchlafenden” Text so unterbrech- und Quernavigierbar macht, dass man nicht erst warten muss, ob noch was interessantes kommt sondern direkt dahin springen kann. Ob der durchaus gegebene Reiz der “Multimedialität” den gegenüber der Textform dennoch langsameren Rezeptionsfluss aufwiegt weiß ich allerdings nicht. Kommt wohl auch etwas auf die Themen an, inwieweit die von multimedialen Inhalten in ihrem tatsächlichen Informationsgehalt profitieren können. Multimedia nur, damit’s etwas bunter und bewegter ist alleine wäre IMO zu wenig Reiz, ein solches Angebot auf Dauer zu nutzen. Ein echter Informationsgewinn durch gute Grafiken, Bilder und Animationen aber, warum nicht…
Am 15. November 2008 um 12:32 Uhr
halte ich für ein interessantes angebot. vor allem, wenn es um neue meldungen im nahost-konflikt geht oder um andere krisenherde, affären, verhandlungen, bei denen man sich nicht mehr so recht erinnern kann, was eigentlich der auslöser oder der ursprung von allem war, könnte man hier kurz das programm unterbrechen, um sich die nötigen hintergrundinfos kurz anzulesen oder anzuschauen. und gleichzeitig bleibt das alte fernsehgefühl des sich-berieseln-lassens erhalten, wenn man will.
kleine detailvorschläge:
themenübersicht einblendbar halten, so dass man größere programmteile der tagesschau überspringen kann, falls man direkt zu den neuen infos eines bestimmten themas will.
wer sich anmeldet, kann die reihenfolge der themen selbst festlegen (z.b. für diejenigen, die erstmal gerne mit dem sport beginnen möchten, bevor sie zu den außenpolitischen fragen kommen)
kommentarfunktion zu einzelnen beiträgen? oder in irgendeiner form userfeedback (trackback)?
Am 15. November 2008 um 13:04 Uhr
Hallo,
ich finde die Idee und vor allem die Umsetzung wirklich gut gelungen.
Die Hintergrundinformationen sind interessant und gut vermittelt.
Lediglich die Bildqualität ist an einigen stellen recht grobkörnig.
Ansonsten wäre so ein Format (in ferner Zukunft) am Fernseher (via extra Box o.ä.) wirklich super.
Eine Übersicht der Themen mit einer Auswahl, könnte es noch verfeinern. Momentan kriegt man zwar zu Anfang die Themen vorgestellt, muss dich zu dem gewünschten jedoch durchswitchen.
Würde mich über den Erfolg dieses Formtes sehr freuen und vor allem über weitere, kreative Projekte.
Besteht eine möglichkeit den Tagesschau Nachrichtendienst als PS3 Channel zugänglich zu machen? Vor allem solch ein interaktives Format wäre super für eine eigenständige Integration in die XMB geeignet. Einfach mal bei SCE nachfragen
Am 15. November 2008 um 13:07 Uhr
Das Format gefällt mir sehr gut, vorallem die Idee mit den Hintergrundbeiträgen durch Klicken auf das Bild finde ich sehr gut gelöst.
Weitere Beiträge zu den Themen findet man durch die Sammlung in Dossiers allerdings auch schon heute übersichtlich geordnet auf der Haupseite. Direkt dem moderierten Beitrag in der unteren Leiste zugeordnet, spart man sich allerdings die kurze Suche.
Ich würde die Tagesthemen online zukünftig gerne in diesem Format sehen.
Am 15. November 2008 um 13:13 Uhr
Sehr geehrter Herr Gniffke,
lassen Sie es mich so ausdrücken: sehr geil!!!
Es ist klasse, so im direkten Kontext zusätzliches Material zur Verfügung gestellt zu bekommen, um sich ein tieferes Bild zum Bericht zu verschaffen, ohne erst quer durchs Netz googlen zu müssen, dann ggf. die Infos noch selbst zu sortieren und auch in einen zeitlich korrekten Zusammenhang zu bringen. Bitte machen!
Am 15. November 2008 um 13:32 Uhr
nachtrag:
Wäre es möglich, die Videos nicht im Flash-Video-Format (welches ziemlich ressourcenverschwendend ist), sondern in einem “echten” Videoformat (z.B. MP4, in der Sie auch schon die klassischen Tagesthemen anbieten) einzubinden?
Am 15. November 2008 um 13:34 Uhr
Nun gut:
1. Warum kein “Transport Control” (Schieberegler um zu sehen vieviele % oder min man schon angeschaut hat, um vor- oder zurückzuscrollen)?
2. Warum keine Kapitelmenü mit zusätzlichen Markern im “Transport Control”?
Das sollte nämlich erstmal geregelt werden: die Navigation im Videostream.
Der Schnitt zwischen Sendung und Zusatzinformationen ist brutal, man hat die letzten Worte der Moderatorin schon vergessen und kommt nach betrachtung der Zusatzinformationen direkt in die Mitte eines Satzes zurück? So was geht nicht.
Es ist einfacher den normalen Stream anzuschauen (den es schon seit längerem gibt), und bei Bedarf einen neuen Tab aufmachen unm nach den Themen zu Googlen, und eventuell den dann Stream zu pausen falls man etwas Interessantes gefunden hat.
Insofern wäre es besser wenn das UI zweigeteilt wird, wobei der Stream der Moderatorin weiterläuft während man sich das Zusatzangebot im zweiten Pane anschaut und bei Interesse dann den Stream paust. So weiß man auch genau womit es dann weitergeht wenn man wieder Play drückt.
Alles in allem, wie bei ARD üblich: das UI lässt wieder mal zu wünschen übrig so das wertvolle Informationen verloren gehen, und nicht nur die Informationen, sondern auch der Gedankenfluss. Denn der Nutzer sollte selbst entscheiden wann er die Worte der Moderatorin zum stoppen bringt.
Schade, denn die Zusatzinformationen scheinen ziemlich Wertvoll zu sein, vor allem deshalb, weil sie genau auf das Thema zugeschnitten ist.
Gespaltenes UI, weiterlaufender Stream mit Transport und Kapitelübersicht im einem Teil, und Zusatzinformationen im anderen; das wärs.
Dazu kommt dann noch das Problem mit der Fernbedienung: wie steuer ich überhaupt die Flashinhalte mit einer Fernbedienung an?
Und zu guter letzt: während auf dem Netbook Dell Mini 9 die ZDF Mediathek ruckelfrei abgespielt wird, ist die Tageschau-Interaktiv ganz und gar nicht zu gebrauchen, auch nicht in der “Normalen Qualität”. Nur auf einem echten PC oder Laptop.
Schade. Soll doch die ARD die Zusatzinfos zur Überbrückung der Reparaturzeit lieber auf eine neue, parallel betrachtbare Internetseite packen.
Am 15. November 2008 um 13:35 Uhr
Supersache. Hat problemlos funktioniert (in hoher Aufloesung).
Am 15. November 2008 um 14:19 Uhr
sieht glaube ich sehr schön aus … glaube weil mein dsl nicht ausreicht eine wirklich flüssige darstellung zu gewährleisten… schade das man immer mehr high end braucht um gut gemachte multimedia applikationen zu sehen …
Am 15. November 2008 um 14:43 Uhr
Ich habe leider das das geiche Problem wie Nr. 9 olwo. Sie läuft bei mir nicht ruckelfrei und auch die Ladezeiten sind sehr hoch. Kann man vielleicht die benötigten Übertragungsraten reduzieren? Denn sonst gefällt es mir gut, aber bei den Zeiten müsste ich leider darauf verzichten.
Am 15. November 2008 um 16:06 Uhr
idee ist gut. was mir fehlt ist eine leiste mit den ganzen beiträgen. (wie zB wenn man sich die letzten nachrichten im flashplayer anschaut). damit hat man auch schon eine kurze informative übersicht. eine einstellung zur bildgröße wäre auch nicht schlecht. so dass wie auch im flashplayer in den vollbildmodus wechseln kann, wenn man will, aber nicht von vorneherein muss.
aber mann muss es mit der interaktivität auch nicht übertreiben. manchmal langen auch einfach nur links zu bestimmten hintergründen.
Am 15. November 2008 um 16:29 Uhr
Leider funktioniert die Seite nicht via Gnash, eine freie Flash-Implementierung sehen. Außerdem fehlt mir da der Hinweis auf den Datenschutz, wenn dort schon Google Analytics verwendet wird.
Am 15. November 2008 um 16:43 Uhr
Die Idee finde ich herausragend, jedoch die Umsetzung in dieser Form nicht ideal. Aus meiner Sicht wäre es handhabbarer eine sich in Echtzeit aktualisierende Liste an Links unter dem Videostream zu haben, welche sich alle für einen aktuellen Beitrag relevanten Informationen verlinkt. Die Datenbank an Links ist jeweils definierten Themengebieten zugeordnet, so könnten zu älteren Beiträgen aktuellere Informationen verlinkt werden. Die reine Fokussierung auf Flash erhöht die Aufwendigkeit der Erstellung des Informationsmaterials, macht es jedoch in der Darstellung “interaktiver”.
In der gewählten Form ist der Inhalt eher statisch an den einzelnen Beitrag gekoppelt.
Bitte dran bleiben, sehr gute Idee
Am 15. November 2008 um 16:43 Uhr
Um es kurz zu sagen: großartig!!!!!
Auf so ein Angebot habe ich lange gewartet und finde das die Inhalte und das tolle Design sehr gut zusammenpassen. Endlich mal ein Format das Internet und Fernsehen wirklich mit einander verbindet. Mehr davon!!
Am 15. November 2008 um 18:20 Uhr
Auch für die ältere Netznutzerin schon handhabbar!
Die “Leiste mit den ganzen Beiträgen”, von Nr. 11, Matthias, angeregt, fände auch ich hilfreich.
Schön, so ein Angebot im ruhigen ARD-Ambiente!
Am 15. November 2008 um 20:15 Uhr
Genial!
Ich glaube, genau wie ich (Student, 20) würden viele meiner Altersgenossen so ein Format begeistert annehmen! Tagesthemen interaktiv wäre sogar den amerikanischen Medien um längen vorraus. Ich meine aber auch, wenn man die Möglichkeiten die das Format bietet, tagesaktuell nutzen will, bräuchte man fast eine eigene kleine TT-Interaktiv-Redaktion. Das würde sich aber auf jeden Fall lohnen. Ich würde fast sagen: Das Format ist die Zukunft.
Am 15. November 2008 um 20:23 Uhr
Mir gefällt es nicht. Sicherlich technisch gut gemacht, aber dennoch nichts Ganzes und nichts Halbes. Etwas für Leute, die sich der Möglichkeit, selber Beiträge und Bilder auszuwählen erfreuen, aber nichts für diejenigen, die an der Information interessiert sind.
Und darum geht es doch, um die Information. Ich möchte eine Übersicht über die bereitgestellten Informationen (so dass man nicht raten muss, was sich hinter den Klicks verbirgt) und ich möchte, dass sie vor, während und nach der Sendung verfügbar sind.
Wo ist denn der Mehrwert gewesen? Ich stelle mir vor, die Tagesthemen anzusehen, als normales Video. Wenn ich Hintergrundinformationen möchte, kann ich das Video anhalten und sie mir auf tagesschau.de abrufen. Ganz normal, ein Bild als Bild, einen Text als Text und ein Video als Video. Das ist doch viel besser als das interaktive Zeug.
Was bringt die Verknüpfung von Video und anderen multimedialen Informationen? In Ihrem Beispiel nur, dass die Informationen ohne das Video nicht verfügbar sind.
Konstruktiver Vorschlag: Belassen Sie es bei dem Video und verlinken Sie Hintergrundinformationen derart, dass sie im Zusammenhang mit dem Video schnell gefunden werden können.
Am 15. November 2008 um 23:11 Uhr
es freut mich, dass die tagesschau sich über so etwas gedanken macht. allerdings macht das für mich in der gezeigten form nur sinn, wenn man sich die sendung am fernsehgerät im vollbild anschaut, und dafür bräuchte man erstmal interaktives fernsehn… das liegt mir dann doch zu weit in der zukunft, und ist eigentlich auch nicht so interessant. als netzstream würde sich das sofort realisieren lassen, ich würde mir aber wünschen dabei komplett auf flashinteraktivität zu verzichten, und stattdessen weiterführende inhalte außerhalb des videos live einzubinden. das würde meinen sehgewohnheiten eher entsprechen. normalerweise schaue ich die tagesschau nicht vollbild, so dass ich mir bei bedarf nebenher in anderen tabs meine wikipedia hintergrundinfos anzeigen lassen kann. ich fände es zb schön, wenn zusatzinfos chronologisch und synchron zum video darunter von oben reinlaufen würden, so dass diese nicht wieder verschwinden sobald der beitrag angesehn wurde. auf diese weise hätte man die wahl sich die sendung komplett oder beitragsweise anzuschauen, ohne dass man unterbrechen müsste, und im anschluss eine liste von interessanten weiterführenden informationen zu bekommen, und zwar nur zu den themen die man sich auch angesehen hat. ich denke die tagesthemen sind ein lean-back medium, und das soll auch so bleiben. trotzdem macht es sinn zusatzinfos für interessierte zuschauer einfacher zugänglich zu machen. dranbleiben, da könnte was interessantes bei rauskommen!
Am 16. November 2008 um 01:32 Uhr
spitze gemacht!
Kann mich den positiven Kommentaren vor mir nur anschließen, finde die Idee super, Zusatzinformationen mit verschiedenen Tags einzubauen. Natürlich ist das noch ausbaufähig und es wäre schön, wenn dann auch ein virtuelles Archiv angelegt werden könnte etc.
Finde es auch nicht schlimm, dass diese interaktive Funktion erstmal aufs Internet beschränkt bleiben kann, dazu ist das Internet ja da und hat seine eignen Formate geschaffen.
Also abschließend an dieser Stelle nochmal großes Lob!
Am 16. November 2008 um 08:59 Uhr
Eine sehr interessante Idee. Leider jedoch auf dem iPhone nicht anzuschauen, weil es im Flash-Format produziert ist. Es muß doch möglich sein wenigstens eine low-res-Version in einem QuickTime-Format anzubieten.
Am 16. November 2008 um 11:03 Uhr
Die Idee ist sehr gut, gerade für spontane Themen ist dieses Format für mich das Mittel der Wahl zu diesem Thema das Hintergrundwissen zu erhalten denn daran scheitert die zeitliche Begrenzung im TV.
Grundsätzlich schließe ich mich der Mehrheit an und weise darauf hin das ein nicht so resourcenfressendes Format wie Flash verwendet werden sollte. Auch sollte man die Inhalte für das mobile Internet via UMTS / HSDPA bereit stellen können, was auch den Homeusern mit kleineren DSL Zugägngen zu gute kommen würde da diese sich die Inhalte mit geringerem Transportaufkommen ansehen könnten.
Am 16. November 2008 um 13:08 Uhr
Die Idee ist super, die Umsetzung zur Zeit katastrophal.
Ich weiß, mein Rechner ist mittlerweile dreieinhalb Jahre alt aber er bekommt nicht mal die Low-Version ruckelfrei hin. Das führt dazu, dass ich das Video durch die kurzen Pausen alle paar Millisekunden langsamer sehe. Nicht mal der Ton läuft durch.
Dazu kommen die langen Ladezeiten. Der “Main-Teil_1.flv” war jetzt 32MB (bei Low und High warum auch immer) groß und davon musste erst mal die knappe Hälfte geladen werden, damit das Video startet. Wenn ich mir überlege, dass die Online-Redaktion eh ihre Zeit braucht, bis ein tagesthemen-Video online ist und bis ich es dann gesehen hab, ist das nachtmagazin schon vorbei.
Das wäre sehr schade, denn das Potenzial ist enorm!
Am 16. November 2008 um 13:26 Uhr
An der Seite (oder auch als aufklappbares Menü, um das eigentliche gute Grossbildformat nicht zu stören) könnte man etwas zur Direkanwahl bestimmter Themen einfügen. Auch würde mir eine direkte Kommentarfunktion für die User gut gefallen.
Am 16. November 2008 um 13:42 Uhr
Für eine Webanwendung halte ich das Videofenster für zu groß und auch die überlagernden Inhalte find ich nicht optimal. Es sieht mehr wie eine TV-Anwendung aus, die im Internet läuft. Als Betrachter sitzt man doch 50 cm vor dem Bildschirm. Deshalb wäre es angenehmer ein kleineres Videofenster (mit der Möglichkeit zur Fullscreenansicht) einzubinden. So könnte man auch Informationen “parallel” zur Verfügung stellen (quasi “on the fly”). So wie sich die Applikation jetzt präsentiert eignet sie sich eher für das Surfen von der Couch am TV, als am Notebook. Schön wäre auch mehr Information zu den angebotenen Zusatzvideos (Länge/Bezug).
Am 16. November 2008 um 14:00 Uhr
Ich finde das Testformat sehr interessant und würde es sicher öfter nutzen wenn es regelmäßig angeboten würde. Die Hintergrundinformationen sind ansprechen präsentiert und es macht Spaß sie zu nutzen.
Wäre es vielleicht möglich die Zusatzinformationen auch getrennt zugänglich zu machen (auch bereits die aus der Testsendung)? Gerade für Schulen wäre es vielleicht interessant unabhängig von der Nachrichtensendung Zugang zu ansprechend aufbereiteten Informationen zu haben.
Am 16. November 2008 um 14:04 Uhr
Ich finde die Testsendung sehr interessant und würde das Angebot auch öfter nutzen wenn es regelmäßig angeboten würde. Die Zusatzinformationen sind ansprechend gestaltet und es macht Spaß sie zu nutzen.
Wäre es vielleicht möglich die Hintergrundinformationen auch direkt zugänglich zu machen (auch bereits die der Testsendung)? Gerade für Schulen wäre es sicher nützlich ansprechend aufbereitete Informationen unabhängig von der Nachrichtensendung nutzen zu können.
Am 16. November 2008 um 14:13 Uhr
ich mach es kurz, eine tolle Idee, genau diese Art der Information finde ich Klasse - Moderirierter Mainstream für das wichtigste und wer möchte hervoragende Detailinformationen. Wie schon oben beschrieben wäre eine permanente Navigation zu den Unterthema hilfreich.
Weiterso, so macht Fernsehen aktiv Spaß und bildet…
Am 16. November 2008 um 14:18 Uhr
Aufgrund gefundener Rechtschreibfehler bin ich in meinem Urteil gestärkt worden…
Am 16. November 2008 um 14:58 Uhr
Die Idee finde ich - wie anscheinend auch die Mehrheit der hier angesprochenen Nutzern - wirklich interessant und recht gut gemacht (wer z.B. von den “Testpersonen” kommt schon heute noch zu einem solchen Privileg, Einblicke ins Weise Haus zu bekommen?).
Es wäre jedoch Schade, wenn damit -wie Interaktivist Nr. 17 wohl andeutet - die anderen Themen der Tagesthemen einem somit vorenthalten werden würden.
Jedoch gehe ich mal nicht davon aus, dass dies geplant ist.
Insoweit - Kompliment an die Redakteure der ARD.
Am 16. November 2008 um 15:11 Uhr
ich möchte mich meinem vor-Vorredner anschließen und es auch kurz machen. Es ist eine absolut neue Art Nachrichten zu genießen. Der Ansatz selbst in die Tiefe interessanter Themen einzusteigen finde ich absolut gelungen! Ich möchte Ihnen zu diesem gelungenen Meistersück “Interaktiver Tagesthemen” gratulieren. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich dieses Format durchsetzen könnte!
Am 16. November 2008 um 15:21 Uhr
Also zunächst finde ich es ebenfalls sehr lobenswert, dass sich die ARD mit zukunftsträchtigen Medienformaten beschäftigt. Ich muss aber den anderen zustimmen, dass das momentane Format noch nicht sehr ausgereift ist.
1. Die Ladezeiten sind zu hoch, woran auch immer das liegen mag.
2. Man benötigt mehr Informationen über das, worauf man klickt. Ich will nicht auf irgendein nichtssagendes Hintergrundbild klicken ohne zu wissen, was mich erwartet.
3. Es kann nicht sein, dass man der Moderatorin das Wort abschneiden muss, wenn man die Zusatzinfos sehen will. Es ist ja auch nicht so, dass man einfach ihre Ansprache abwarten könnte und danach die Infos anschauen könnte - denn dann wird man ja gleich zum nächsten Beitrag weitergeleitet.
Mein Vorschlag: Eine Art Playlist, die an der Seite eingeblendet wird. Man kann sehen, welche Themen noch kommen und wie lange diese jeweils dauern. Außerdem kann man die Reihenfolge beliebig verändern. Und darüber hinaus könnte man eben welche von den Zusatzvideos einfügen, die dann einfach automatisch zwischen den Tagesthemenbeiträgen abgespielt würden.
Weiterer Vorschlag: Gerade zu Themen wie der Präsidentschaftswahl bietet es sich doch an, dem Benutzer einfach während des Beitrags die Möglichkeit zu geben, sich durch die Umfragen und Statistiken zu klicken, ohne den Beitrag unterbrechen zu müssen. Das fände ich persönlich jedenfalls recht reizvoll.
Das Format hat auf jeden Fall Potenzial, man darf jetzt nur nicht mit der Entwicklung aufhören.
Am 16. November 2008 um 15:26 Uhr
Ich finde diese Sendung sehr informativ, sie scheint sehr aufwändig produziert worden zu sein. Genau das aber wird das Problem sein; diese Dichte und diesen Aufwand über viele weitere Ausgaben aufrecht zu erhalten (z.B. Grafik vom Weißen Haus).
Ein weiteres Problem ist die große Menge an benötigter Rechnerleistung, die das Flash-Format mit sich bringt. Mein Netbook, ausgestattet mit einem Mobilprozessor, kann das Video in beiden Qualitätsstufen nicht ruckelfrei darstellen. Hier sollte auf jeden Fall nochmal nachgebessert werden, denn die Zielgruppe sitzt warscheinlich nicht in jedem Fall vor dem heimischen Hochleistungsrechner, sondern ist unterwegs mit der Bahn, etc. und hat nicht derartige Ressourcen zur Verfügung.
Am 16. November 2008 um 15:26 Uhr
Semantic WEB
Wenn die ARD verstärkt ins Internet geht, ob mit Phoenix oder Tagesthemen oder 3SAT, stellt sich die Frage
m e h r D e s i g n
VERSUS
m e h r S t r u k t u r
Meines Erachtens muß das kein Widerspruch sein. Ich gebe jedoch vor einem schicken Design der Information den Vorzug.
Strukturierte Information im Internet ist aber das S e m a n t i c W e b.
Partner könnte das DFKI sein - denn aus eigenen Mitteln und mit eigenem Personal wird auch die ARD diese Herausforderung nicht meistern können.
Am 16. November 2008 um 15:32 Uhr
Das Design der Tagesthemen ist in Ordnung, nicht zu aufgeregt, für eine Nachrichtensendung richtig. Interaktivität an sich ist zu begrüßen. Das Problem sind nach meiner Meinung die Inhalte. Wenn die zusätzlichen Informationen aus alten Tagesschau- und Tagesthemenbeiträgen bestehen, kann man das doch vergessen, nach dem Motto: “Nichts ist so alt wie die Tageszeitung (=Tagesthemen) von gestern”. Sollten sich aber wichtige Neuigkeiten hier verstecken, so stellt sich doch die Frage “Warum kommen sie nicht in der Hauptsendung?”. Um beim aktuellen Beispiel zu bleiben: wenn es um den Wechsel im weißen Haus geht, dann will ich nicht auf das Weiße Haus klicken, um etwas über dessen Räumlichkeiten zu erfahren. Ich will auch nicht auf den Rasen klicken, um etwas über Gartenpflege zu sehen, und auch nicht auf Frau Miosgas Frisur, um über die neueste Haarmode informiert zu werden. Kurz und gut. Das Konzept ist unausgegoren. Neu überdenken, bitte.
Am 16. November 2008 um 15:43 Uhr
Klasse !Sehr gute Sache an die ich mich schnell gewöhnen könnte. Ich bin ein Freund von Hintergrundinformationen gerade im Innen- sowie Aussenpolitischem Bereich. Noch benutzerfreundlicher wäre es, wenn ich -um mir einzelne Berichte noch mal anschauen zu können- zurückscrollen könnte.
Tagesschau interaktiv sollte nicht nur im Internet realisiert werden. Weiter so!!
Am 16. November 2008 um 15:49 Uhr
Eine eindrucksvolle Demo.
Vor etwa zwei Jahren wurde das Thema hier schon einmal diskutiert. Die Konzeption erscheint akzeptabel, der Ton könnte ein wenig lockerer und weniger belehrend sein, eine Kleinigkeit. Eine Bitte: auch Ton zu den Graphiken. Die Zusatzinformationen vom Tage könnten im Wochenrückblick noch einmal auftauchen, für ein anderes Publikum.
Ich finde es gut, auch ein wenig, weil die Diskussionen von damals heute Früchte tragen. Danke.
Am 16. November 2008 um 15:50 Uhr
Ich finde das eine gute Idee - allerdings ist die Umsetzung noch nicht so gut.
Zum Teil haben zwei Sprecher gleichzeitig gesprochen und von einer Steuerung war meiner Meinung nach auch nicht zu reden. Es wäre schön, jederzeit die Kontrolle zu haben was passiert und was gezeigt wird.
Es hatte einen Hauch von Interaktivität, es geht in die richtige Richtung. Haben Sie Mut und gehen Sie weiter….
Am 16. November 2008 um 15:57 Uhr
Es ist durchaus interessant Nachrichten interaktiv erleben zu können, jedoch darf die Detailverliebtheit nicht zu Lasten der Aktualität der Berichterstattung gehen. Auch ist die Übersichtlichkeit noch verbesserungswürdig, die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten scheint mir fast zu groß zu sein.
Am 16. November 2008 um 16:22 Uhr
M.E. ist diese Art Nachrichten zu präsentieren die notwendige Verbesserung die die TV-Nachrichten brauchen. In meiner Generation (22 Jahre) kenne ich kaum Leute die Nachrichten im TV konsumieren. Fast ausschließlich wird das Internet benutzt, da man dann auch mal schnell was in Wikipedia etc. nachschlagen kann.
Es erinnert mich stark an einen Sci-Fi Film (ich glaube es war Starship Troopers), bei dem immer gefragt wurde: “Möchten sie weitere Informationen haben?” und man dann per Touchscreen durch die “weiteren Informationen” klicken konnte. Ich würde dieses Thema auf jedenfall weiterverfolgen. Dieses Medium wird die Zukunft sein (da man doch lieber sieht und hört anstatt nur zu lesen).
Von mir gibt es einen großen Daumen nach oben.
Am 16. November 2008 um 16:45 Uhr
Sehr gute Idee !!!
So klappt das auch die jungen Zuschauer an sich zu binden. Allerdings wäre ein Menü mit der Möglichkeit zur Auswahl der einzelnen Themen gut. Zusätzliche Hintergrundinfos klasse! Technisch gesehen gibt es noch Einiges zu verbessern, aber frau sieht schon einen hoffnungsvollen sehr guten Ansatz! Weiter so!
Am 16. November 2008 um 17:39 Uhr
Feine Idee, aber technisch geht´s vielleicht noch komfortabler:
Wenn ich vorspulen kann, sollte es unten eine Leiste geben, die anzeigt, von welchem zu welchem Thema ich vorspule, z.B:
Bankenkrise * wahlen USA * ICE Unglück * Wetter, in der dann meine Position hervorgehoben ist.
Rechts sollten immer wenn vorhanden ausgewählte, weiterführende Links angezeigt werden, damit ich weiß wofür ich anhalte.
Weiter so!
Am 16. November 2008 um 17:53 Uhr
NEUE WEGE
ENDE des DENKENS in KANÄLEN
Wenn die ARD verstärkt ins Internet geht, dann habe ich eine Bitte:
Verabschieden Sie sich vom Denken in Kanälen, wie wir Sie vom Fernsehen kannten.
Auch im Internet wird natürlich versucht, Abonnenten zu halten z.B. durch RSS-Feeds.
Dadurch kommt es auch zu dem Mißtrauen der privaten Nachrichtenanbieter wie Zeitungen und privates Fernsehen, dass nun zu diesem Rundfunkänderungsstaatsvertrag geführt hat.
Was wir brauchen, ist eine Plattform für Bildung, die die Qualität der Nachrichten sicherstellt. ich möchte nicht aufs Surfen im Ungewissen angewiesen sein, nur weil jetzt das Internet das Window zur Welt geworden ist.
Nein - es muss ein neuer Weg gefunden werden, ein Weg, in dem Trust eine starke Rolle spielt. Im semantic Web können aber Inhalte auch entsprechend qualifiziert werden. Die Vernetzung des Portals, das mir vorschwebt, bietet Informationen mit semantischer Vernetzung und auch dem Mut, Kanalgrenzen zu überschreiten. Selbstverständlich zuerst ARD, ZDF, WDR, 3SAT, ARTE, Phoenix-Artikel und Videos.
Aber warum nicht auch eine Vernetzung mit der Suedeutschen, der FAZ, der ZEIT ?
So baut man Ängste um Verlust von Kunden und Erwerb ab.
Wenn die Links im semantic Web die Resourcen ausdrücklich als privat oder öffentlich-rechtliche Quelle kenntlich machen, dann sehe ich darin kein Problem.
Ich bin jedoch der Meinung, dass das semantic Web eher in staatliche Aufsicht gehört. Bildung und besonders Geschichte ist etwas, was man nicht unbeaufsichtigt lassen kann.
Eine große Bedeutung kommt im semantic Web den Webservices zu und hier bestehen auch die nötigen Ansätze, wie man Trust organisiert.
Am 16. November 2008 um 18:46 Uhr
Ich finde das Ganze ist ein nettes Gimmick .. aber als wirkliche Alternative sehe ich es für mich nicht. Da bevorzuge ich dann doch eher eine verbesserte Mediathek, die im übrigen sowie so noch ausbau fähig ist .. in der dann (youtube ähnlich) auf relevante oder alternative Videos verlinkt wird.
Das ins Video integrierte UI unterstützt meine Gimmick Meinung … sieht nett aus, ist aber völlig unpraktikabel.
Gut finde ich allgemein, dass ihr euch Gedanken macht wie man größere Themen wie zB die Finanzkrise, US Wahl, etc besser, Umfangreicher und mit mehr Hintergrundwissen/informationen dem Zuschauer zur Verfügung stellen kann.
Am 16. November 2008 um 19:05 Uhr
Das interaktive Format finde ich nicht so gut. Ich bin seit knapp zwei Jahren täglicher Nutzer von Tagesschau.de und informiere mich auf dieser Plattform über aktuelle Themen (in Ergänzung mit einer Lokalzeitung).
An Tagesschau.de gefällt mir besonders gut, dass ich eben nicht wie bei Fernsehausstrahlungen das Gesamtpaket anschauen muss, sondern mir gezielt je nach Interesse und Zeit Themen auswählen kann, und zwar einfach und direkt per Klick. Dies hat mir beim vorgestellten interaktiven Format gefehlt.
Außerdem benötige ich oft Hintergrundinformationen, welche ja bisher als Texte (Dossiers, etc.) angeboten werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man diese mit mehr archiviertem Videomaterial ergänzen könnte, wie sie ja im vorgestellten Format integriert waren.
Jedenfalls hoffe ich, dass dieses interaktive Format nichts an der bisherigen Informationsplattform von tagesschau.de ändert. Denn die Struktur und Übersicht, die jetzt schon gegeben ist, lässt sich meiner Meinung nach nicht in einem solchen Format komprimieren.
Am 16. November 2008 um 19:52 Uhr
Ich muß ganz ehrlich sagen, ich bin positiv überrascht, und dieses Format gefällt mir sehr gut. Wenn die Benutzerführung jetzt noch ein wenig komfortabler wäre (Die Möglichkeit, per Themenübersicht sofort zu einem beliebigen Thema zu wechseln, und zwar von überall aus, fehlt leider), hättet ihr sofort einen zusätzlichen Stammzuschauer (und ich werde garantiert nicht der einzige sein, gerade junge Leute “konsumieren” immer weniger Nachrichten im TV).
Am 16. November 2008 um 20:49 Uhr
Hallo!
die tagesthemen interactive sollten eigentlich 100% ganz normal/herrkömlich gesprochene nachrichten sein, bei denen man jederzeit einen “weitere informationen” knopf klicken kann und bei denen man bei bedarf vor und zurückspulen kann. das ist dann für die meisten benutzer am verständlichsten. “bilder” anzuklicken ist zwar nett, aber auch schwer verständlich für den normaluser.
vielleicht kommt man mit solch einem ganz einfachen system (ohne maus) auch mal ins wohnzimmer.
Am 16. November 2008 um 21:48 Uhr
Hallo,
ich moechte nur mal kurz anmerken, das “Innovationsabteilung” haarscharf an einem Oxymoron vorbeischrammt. :->
Am 16. November 2008 um 22:21 Uhr
Großartige Idee!
Ich bin beruflich viel unterwegs - auch in anderen Zeitzonen und sehe Thagesthemen idR im Internet; wenn Zeit ist. Mit der Möglichkeit die Detailtiefe selbst zu bestimmen, kann ich mich mal schnell durchklicken als auch eine Weile unterhalten und informieren lassen. Liebe Redaktion, bitte weitermachen! Das ist nicht einfach eine Idee, dass ist doch ein zukunftsfähiges Geschäftsmodell für interaktive Nachrichten.
Bestimmte Beiträge lassen sich zu einer anderen Nachricht wieder einbinden, so wächst doch schnell ein wertvolles Archiv. Auch Korrespondentenbeiträge, die das ein oder andere wissenswerte Detail enthalten, aber vielleicht keinen Sendeplatz bekommen haben, können hier noch sinnvoll eingebunden werden. Das hebt die Wirtschaftlichkeit! Das freut die Öffentlichkeit, die ja auch ohne Fernsehen und nur mit Internetanschluß bereits Fernsehgebühren zahlen muss.
So kann die ARD mal Ihre Qualitäten ausspielen. Worauf wartet Ihr eigentlich? Das es ein anderer kopiert und schneller damit am Markt etabliert ist?
Also - raus aus der Ideenbox und gaaanz nach vorne damit. Z.B. auf die ARD homepage.
Am 16. November 2008 um 22:38 Uhr
Hallo,
sehr innovativ! Sowas ist doch eine Aufwertung eines Contents, welches sie eh besitzen, und mit dieser Plattform dem Benutzer viel zugänglicher machen. Das ist die Richtung, welche die Medienwelt in Zukunft annehemen wird. Grosses Kompliment!
Die Tips, welche schon angegeben sind, schliesse ich mich an…
Das User Profile zu speichern und dann die Inhalte persönlich anzupassen (was die Technologie heute problemlos erlaubt) ist etwas, wofür einige Leute sogar bereit wären Geld auszugeben, denn wieviel zeit verliert man morgens die News durchzublättern um schliesslich zu dem zu finden, was man eh sucht.
Weiter so, bon courage, Patrick aus Luxemburg
Am 16. November 2008 um 22:40 Uhr
Spitze!
Und das Ganze jetzt noch als allgemeiner Standard beim Fernsehen; dann sind wir da, wo wir eigentlich schon sein sollten.
Am 16. November 2008 um 22:54 Uhr
Ich finde diese interaktive Tagesschau ganz großartig. Die Möglichkeit gerade für komplexe Themen wie in dieser Prototype Sendung die Wahl (oder auch den Krieg in Afghanistan, Finanzkrise etc.) direkt auf Hintergrundinformationen zugreifen zu können ist sehr gelungen. Die Bedienung ist sehr einfach und die Ladezeiten selbst auf hoher Qualität nicht der Rede wert (mit einer 16.000 Verbindung). Ich muss sagen ich bin sehr positiv davon überrascht wie die öffentlich-rechtlichen insgesamt mit dem neuen Medium Internet umgehen und kann daher nur sagen: Weiter so!
Werbefreie, seriöse, gut recherchierte Informationen und Dokumentationen und das auch noch online verfügbar.
Das ist echt ein Grund warum jeder seine Gebühren zahlen sollte.
Am 16. November 2008 um 23:03 Uhr
Vom Prinzip her finde ich den Ansatz super, aber für mich geht das Ganze noch nicht weit genug. Bei den großen Bildschirmauflösungen, die die meisten inzwischen benutzen stelle ich mir in der Mitte das Video vor und rund herum das zusätzliche Angebot in Form von Bildern, Grafiken oder links, die sich im gleichen fenster oder einem neuen öffnen wenn man sich dafür interessiert während das video weiterläuft. ich bin durchaus in der Lage der Dame zuzuhören während ich parallel Fotos oder Grafiken betrachte. Vielen Dank, dass Sie experimentieren und Ihre Ideen auch zur Diskussion stellen. Weiter so!
Am 17. November 2008 um 00:37 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,
zunächst darf ich Ihnen zu dieser gelungenen Präsentation gratulieren. Ich freue mich solche modernen Ansätze bei den öffentlich-rechtlichen Medien zu erfahren.
Hier geht es nicht darum, das was “im Wohnzimmer” präsentiert wird zu verbessern. Nicht das Breitbandmedium Fernsehen erhält mit dieser Idee eine Innovation, sondern das im Internet zur Verfügung gestellte Informationsmaterial. Wer sich via “Web-TV” bzgl. der Tagesschau bzw. den Tagesthemen auf den laufenden hält, hat oft nicht viel Zeit. Andernfalls geht es über zum anderen Extrem: Der Benutzer hat viel mehr Zeit oder ‘muss’ sich mit den Hintergrundinformationen auseinandersetzen. Mindestens diesen beiden Typen wird diese Idee der Tagesthemen Interaktiv gerecht. Als aktuelles Beispiel zum Heraussuchen nach Hintergrundinformationen: Noch gestern habe ich, wie viele andere vermutlich auch, eine vorübergehend “gesperrte”, besser nicht weitergeleitete, Wissens-Datenbank aufgerufen, um mir den entsprechenden und umstrittenen Artikel durchzulesen. Das könnte in Zukunft ein einziger Klick in die untere Bildschirmleiste sein.
Mir gefällt es sehr. Das ist sicherlich nicht der verkehrte Weg, das Angebot und den Bedienkomfort der Nachrichten im Internet stark zu verbessern. Weiterhin viel Erfolg bei diesem Projekt! Jörg Wevers (29) aus Wuppertal
Am 17. November 2008 um 02:42 Uhr
Ein sehr interessanter Ansatz, aber es bleibt noch viel Raum für Verbesserungen. Vor allem das User Interface sollte ein wenig zugänglicher und leichter verständlich dargestellt werden und die Menuführung ist - na ja - spartanisch.
Und die Aktualität der Themen wird wohl ein Problem bleiben, aber wöchentlich und in größerem Umfang hätte das Format durchaus Potenzial.
Im Kern eine sehr gute Idee, weiter so!
Am 17. November 2008 um 03:13 Uhr
[...] stellte die ARD-Chefredaktion auf ihrem offiziellen Blog der Tagesschau ein interessantes Projekt vor: Tagesthemen interaktiv. Was diese Worthülse bedeutet [...]
Am 17. November 2008 um 04:29 Uhr
Ich fand das Format sehr schön anzusehen, v.a. auch, weil ich denke, dass es sowohl für Informationsjunkies (dafür bräuchte ich noch eine anklickbare Themenliste, die auch Direktlinks zu Textartikeln liefert) als auch für “Normalnutzer” interessant ist.
Unschön finde ich allerdings, dass es nur in proprietärem Flash läuft, und wie Garfield bereits gesagt hat nicht mit Gnash abspielbar ist. Die interaktiven Tagesthemen von einem proprietären Format abhängig zu machen verträgt sich für mich nicht damit, dass ich dafür Geld zahle.
Da sie sowieso die Videos vorproduzieren müssen, wäre es außerdem schön, die Videos auch in anderen Formaten zu haben, z.B. als einfachen Videopodcast mit einem Hauptfilm und Themenvideos, dazu bei jedem Themenvideo in der Beschreibung einem Link, über den ich die Zusatzinformationen abrufen kann.
Die Idee mit dem anklickbaren Bild fand ich klasse, auch wenn sie bei mir etwas langsam lief.
Es wäre noch schön, wenn ich am Anfang die Größe des Fensters wählen könnte.
Wegen der Informationsdichte mache ich mir übrigens weniger Sorgen: Sie produzieren bereits sehr viele Hintergrundinformationen für die Tagesthemen, und ich bin sicher, dass eine Anpassung auf Internetformate nur eine Umstellung erfordert.
Feinschliff: Ich fände es noch interessant, wenn ich einfach auf die Hintergrundinfos wechseln könnte ohne dass es einen Bruch bedeutet, wobei die Stimme der Moderatorin aus-faden würde, und an genau der Stelle wieder ein-faden wenn ich aus den Hintergrundinfos rausgehe. Die Ladezeiten beim Weiterspringen stören auch noch (sie zerstören *gefühlt* den großen Vorteil, dass ich Teile überspringen kann).
Effektiv denke ich, dass ich damit wieder besser dazu kommen werde, die Tagesthemen mit ihrer Informationstiefe zu schauen. Und ich finde es toll, dass sie experimentieren!
Am 17. November 2008 um 08:45 Uhr
Neben der altbekannten Mediathek wäre das endlich mal ein Angebot der ÖR, welches die Rundfunkgebühren sinnvoll erscheinen liese. Optimalerweise sollte das noch als Podcast angeboten werden und die Hintergrund-Infos gespeichert bzw. gedruckt werden können. Dann würde ich das Angebot sehr wahrscheinlich regelmäßig nutzen.
Am 17. November 2008 um 09:46 Uhr
Nett, aber eben auch nur nett.
Das Teil ist viel zu aufwändig. Bis es erst einmal los geht steht der komplette Rechner - für gefühlte 1000 Sekunden still - und wenn man hofft dass die “Laderei” damit ein Ende hat, weit gefehlt. Nachladen, nachladen, nachladen, nachladen …
Die CPU haut es derweil aus dem Sockel. mit vielen Tricks und Tipps schaffen es die ARD-Leute die ganze Kiste mit einem blassen Video zu strangulieren.
Das Ganze endet in einer grausamen klickerei und jedesmal wenn man klickt, wird geladen, geladen, geladen, …
Setzen 6.
Nicht zu gerauchen, geh jetzt eine rauchen! Würde ich wohl, wenn ich noch rauchen würde.
Am 17. November 2008 um 11:07 Uhr
Sehr gelungenes Format. Die ÖR zeigen halt doch immer wieder das Sie im Internet den privaten um Nasenlängen voraus sind. Weiter so!
Da zahlt man die GEZ-Gebühren gleich mit viel weniger “Bauchschmerzen”, auch wenn ich die “GEZ” als Institution und die Herangehensweise bei den Gebühren (je Gerät) nicht für sinnvoll halte. Besser wäre da eine Pro-Kopf-Pauschale (die meisten können sowieso nur ein Gerät zur gleichen Zeit nutzen ;-)).
Am 17. November 2008 um 11:17 Uhr
Sehr interessantes Format, insbesondere die Möglichkeit, den Haupt-Stream zu unterbrechen, um sich schnell mal via Hintergrundbericht fehlende Informationen zu holen. Und vor allem, dass man dann hinterher genau an der unterborchenen Stelle automatisch weitermachen kann.
Weniger gefällt mir die Umsetzung via Flash-Video: Flash ist zwar unglaublich Hip, aber eben auch leider ungalublich nervig: es frisst Resourcen und vor allem Bandbreite ohne Ende und ist außerdem ja auch aus Gründen der PC-Sicherheit ja nicht ganz unbedenklich. Hier sollten Sie m.E. noch einmal gut nachdenken.
Fazit: wegen mir sollten Sie hier auf jeden Fall dranbleiben!
Am 17. November 2008 um 11:19 Uhr
Gute Idee,
braucht etwas lang zum laden. Ist aber nur ein technisches Problem. Würde es auf jedenfall nutzen. Für Jugendliche sehr gut, da sie vieles vertiefen können, das sie noch nicht verstehen. Das Informationssendungen allerdings als Auswahl mit Comedy beschmückt werden finde ich nicht so prikelnd. Man muss nicht alles in den Kakao ziehen um nur up to date zu sein. Textauswahl zum lesen wäre denkbar und würde eigenes Interaktives denken anregen. Nur Bilder bilden nur Bilder im Gehirn, leider noch keinen Verstand. Hier überschätzt sich die Filminformation.
Am 17. November 2008 um 11:27 Uhr
ein sehr interessanter versuch!
zur idee ist zu sagen, dass weiterführende inhalte in form von tabellen und grafiken sicherlich eine sinnvolle ergänzung zum tv-news-format sein können. allerdings sticht der kontrast zwischen beidem - zeitab- bzw. unabhängigkeit - sofort gewissermaßen sprichwörtlich ins auge.
das laufende programm zu unterbrechen stellt daher einen einschnitt dar, der vielleicht - zumindest bei heutigen user-gewohnheiten - noch zu krass, zu brüchig anmutet.
deshalb wäre vielleicht eine klare zweiteilung des screens - auch in hinsicht auf die usability - eine sinnvolle möglichkeit, hintergrundinformationen anzubieten. dabei könnte der ton die entscheidende verknüpfende rolle spielen: während man die grundinformationen akustisch aufnimmt, können bei bedarf optische hintergrundinformationen dazugeladen bzw. besser: darübergeladen werden.
bei mir funktioniert das sehr gut, habe ich den eindruck, aber das ist natürlich recht subjektiv.
zur usability allgemein: es fehlt eine zeitleiste, um zwischen den beiträgen hin und her zu springen. die hintergrundinformationen in den hintergrund zu packen ist eine nette idee, jedoch nicht sehr intuitiv: ohne das wissen darum hätte ich nicht geklickt. auch hier könnte ein zweigeteilter bildschirm mehr klarheit schaffen.
außerdem möchte ich die hg-infos vielleicht erst nach dem beitrag aufrufen, wenn dieser schon vorüber ist. außerdem möchte ich vielleicht zu einem späteren zeitpunkt auf die seite zugreifen, um mir NUR diese anzuschauen, ohne den beitrag nochmals sehen zu müssen.
auch wenn das der rechtsabteiluung des ör schlaflose nächte bereitet: thematische links nach draußen sind sicherlich ein zugewinn und die einfachste methode, für mehr interaktivität zu sorgen.
durch eine teilung des bildschirms wird auch die problematik der langen ladezeiten gemildert: man lädt beispielsweise links den hauptfilm als flash, markiert in der video-timeline relevante stellen (die dann zum server geschickt werden), die dann zeitgleich per http-request/ajax in der rechten info-spalte aufgerufen bzw. hervorgehoben werden. so könnte es in der vorstellung laufen, aber bei flash/ajax kommt man ja leider schnell auf den boden der tatsachen : )…
nett wäre es natürlich, wenn der info-bildschirm auch ganz ausgeblendet würde.
Am 17. November 2008 um 12:31 Uhr
Großartig! Bei der Berichterstattung habe ich mir schon häufiger gewünscht mehr Hintergrundinformationen bekommen zu können. Ich denke unter anderem z. B. an den Tschetschenienkrieg, die Entlassung von Brigitte Mohnhaupt, die Finanzkrise oder die hier grandios umgesetzte Präsidentschaftswahl. Meist habe ich bei Zeitungen (Spiegel) oder im Internet (Wikipedia, Suchmaschinen) weitergeforscht. Diese Ergänzung der Tagesthemen hat Zukunftsperspektive und ist meiner Meinung nach absolut erstrebenswert.
Am 17. November 2008 um 13:15 Uhr
Super! Mehr davon, für so etwas zahle ich gerne meine Rundfunkgebühren. Mir würde es aber auch genügen, wenn weniger zusätzliche Filmbeiträge angeboten werden würden, dafür aber relevantere Beiträge, die ganz nah am Thema bleiben. Das erleichtert den Durchblick und vermindert den “information overload”. Weiter so!
Am 17. November 2008 um 13:36 Uhr
Eine sehr schöne Idee. Oft habe ich einfach keine Zeit mich in jedes Thema intensiv einzuarbeiten. Die interaktive Form, bündelt das gesamte Wissen und ich bin schnell und rundum informiert.
Gerne würde ich die interaktiven Tagesthemen in Zukunft nutzen.
Am 17. November 2008 um 13:39 Uhr
Kurz und knapp, einfach kasse, weiter so !!
Am 17. November 2008 um 13:44 Uhr
hi, ich finde die idee sehr gut. leider ruckelt es doch sehr auf der arbeitsinternetleitung und die auflösung auf den alten compis hier ist auch nicht berauschend.
vom grunde her aber eine sehr gute idee.
cu
Am 17. November 2008 um 13:45 Uhr
Ein schönes Projekt. Neben den interaktiven Grafiken und Erklärstücken ist am besten, dass man von Thema zu Thema springen kann. Das wäre was für den Tagesthemenalltag. Würde z.B. sofort die altmodischen Kommentare überspringen.
Am 17. November 2008 um 14:01 Uhr
Genial. Ich hätte jedesmal bei der Tagesschau irgendwelche Fragen an die Moderation, weil mir Hintergrundinformationen fehlen. Allerdings halte ich es für sehr arbeitsintensiv täglich die passenden Informationen zusammenzutragen und in interaktiver Form zur Verfügung zu stellen. Schließlich laufen Meldungen aus aller Welt dort zusammen. Wenn Ihr das schafft, weiter so !
Am 17. November 2008 um 14:34 Uhr
Gute Idee, die Technik muß aber verbessert werden. Die stetige Ruckelei im normal- und HQ-Modus ist nicht hinnehmbar. Es muß Fernsehqualität geliefert werden, hierfür kann kein Verständnis gefordert werden, wie die IT-Industrie sonst ihre User zu Zugeständnissen zwingt.
Mein Anschluß ist ein 3MBit DSL, das muß ausreichen.
Die beginnende Zwischenspeicherung ist ebenfalls zu lange.
Grundsätzlich muß die Reaktion auf die Bedienung im Vordergrund stehen. Einen Fernseher schaltet man bisher auch einfach um und dann erscheint das Programm, ein Auto startet und stoppt man, der Motor geht an und aus, ohne auf irgendetwas zu warten, wie es in der IT-Industrie gang und gäbe ist.
Für mich ist das ein Architektur/System-Problem. Das Qualitätsniveau des Maschinenbaus bzw. Elektrotechnik ist bei der IT noch nicht angekommen bzw. gefordert. Bisher muß der User (Kunde) noch immer um die Funktion dankbar sein.
Am 17. November 2008 um 15:04 Uhr
Eine sehr schöne Idee. Allerdings stören die blauen Balken oben und unten gerade im Vollbildmodus.
Am 17. November 2008 um 15:27 Uhr
Sehr geehrter Herr Dr. Gniffke,
herzlichen Glückwunsch erst einmal für den zweiten Platz beim IPTV Award 2008 und für die hervorgehobene Meldung im Medien-Ressort des aktuellen SPIEGEL, die zusätzliche Aufmerksamkeit für Ihre Tagesschau und das “Interaktiv”-Projekt erzeugt.
Außerdem noch eine Anmerkung, dass der Spartenkanal GIGA bereits so etwas Vergleichbares auf die Beine gestellt hatte. Auf Anfrage kann ich Ihnen dazu gerne mehr erzählen.
Zu Ihrem Angebot:
Negativ fällt mir auf dem ersten Blick die lange Ladezeit bei der “normalen” Version; die “höhere Qualität” hat bei mir (leider hier nur DSL 1000) “gelaked”, weshalb ich den Aufruf unterbrochten hatte. Aber auch in der normalen Version gibt es ein paar leichte Tonverzerrungen. Mir missfällt zudem, dass die Detailinformationen Frau Miosga “verschwinden” lassen, d. h. sich vor das TV-Bild schieben. Sinnvoller wäre es m. E., das Fenster entweder neben das TV-Bild zu schieben oder das Fenster skalier- und verschiebbar zu machen, sodass jeder Anwender individuell sein Fenster zurecht machen kann.
Schließe ich die Detailinformationen und hatte zuvor Pause gedrückt, geht das Video einfach weiter. Hier wünsche ich mir, dass die interaktive Tagesschau nicht so sehr eigenständig handelt ;).
Mir fehlt außerdem eine Auswahl mit zu selektierenden Themenbereichen der Sendung, wie im Video-Bereich von tagesschau.de.
“Video” als Bezeichnung für Videos zum Thema halte ich zudem als irritierende Benennung. Ich hätte hier keine “weiteren Filme zum Thema” erwartet.
Ein von mir exemplarisch ausgewähltes Video hat mehr “gelaked” als Frau Misoga und war zudem zu hochauflösend, d. h. die Bildqualität war schlecht. Als das Video fertig war, blieb es ohne Rückmeldung einfach stehen. Nach dem Klick auf das “x”, sprach Frau Miosga (einfach) wieder weiter (s. o.).
Bei den eingeblendeten Namen und Funktionen der Interviewten wäre es womöglich schön, wenn ich bei einem Klick auf Namen und Funktion tiefergehende Informationen zu der Person komme. Etwa als Link auf Google oder auf den Wikipedia-Eintrag der Person, falls vorhanden, oder auf seine persönliche Website bzw. die Website der Organisation.
Die langen Ladezeiten sind auch ein Problem, wenn ich von einem Thema zum anderen wechsle. Wäre ich nun nicht interessierter Nutzer des Angebotes, wäre ich womöglich nach einer halben Minute abgesprungen.
Lassen Sie sich aber bitte nicht von meinen ganzen Kritikpunkten irritieren, diese sind en detail. Gesamtgesehen habe ich einen durchaus positiven Eindruck des Projektes und würde mich freuen, wenn dieses - in Zusammenarbeit mit den Nutzern, bspw. hier im Blog - weiterentwickelt werden würde.
Viele Grüße,
Frederic Schneider
Am 17. November 2008 um 15:38 Uhr
Angesichts der vielen positiven Antworten hier, fuehle ich mich etwas deplatziert, aber mich interessieren solche Formate generell nicht, weil ich im Internet sehr gerne lese, sehr gerne auch Hintergrundinformationen abrufbar habe, aber keine Filmformate anschaue.
Am 17. November 2008 um 15:42 Uhr
Ich finde es störend, dass jede “Rahmengraphik” von einer einleitenden Stimme untermalt ist, die sofort unterbrochen wird wenn man sich eigentlich nur in die Unterthemen durchklicken will, manche Sprachuntermalungen sind überflüssig, werden aber trotzdem bei jeder Navigation kurz angespielt. Allgemein wäre es schön, bei einem Themenwechsel wenigstens den Satz noch zuende zu hören, anstatt abrupt abzubrechen, auch wenn das technisch anspruchsvoller ist, als nur Streams an- und abzuschalten… Die vergrößerte Karte der Umgebung das White House ist nicht modal, die obere Themenleiste ist zwar noch sicht-, aber nicht mehr anklickbar.
Ansonsten: Das ist die Zukunft!
Cheers,
Torrid
Am 17. November 2008 um 16:20 Uhr
Gute Idee, aber [...]
Für Behinderte nicht bedienbar (Barrierefrei per Tastatur zu bedienen)
Ein 3.000- DSL Anschluß sollte genügen, damit alles ruckelfrei läuft.
Vorschlag:
Ein ganz normales HTML- Menü, wo die enzelnen Sendungen als MP4- Video ausgewählt werden können.
Am 17. November 2008 um 18:16 Uhr
Also mir gefällt es, leichte optimierung noch und es wäre perfekt, ggf. die Ladezeit etwas verkürzen (Ok, richtig verkürzen, hab 16000 Mbit-Leitung und es dauert ja Minuten bis es geladen hat), wenn man ein “Titel” weiter geht.
Bei den Bilder mit den ehemaligen US-Präsidenten, wäre einer zurück Option von Vorteil.
Schön das es auch alte Videos gibt, wie z. B. der Einzug von Bush Senior ins weiße Haus.
Bitte weiter machen, wäre es nicht auch mit Hilfe von MHP möglich, die Zusatzinfos (nicht die Videos) auch parallel zu den TAgesthemen im TV zu senden?
Am 17. November 2008 um 18:18 Uhr
Achja, wie wäre es anstatt nur Videos und Hintergrundgrafiken auch die Tagesschau.de-Berichte mit als Verlinkung aufzunehmen, so muss man dann nicht suchen, wenn man noch mehr Hintergrundinfos möchte.
Am 17. November 2008 um 20:13 Uhr
Hallo,
einfach genial. Rundum gelungen, für die erste Sendung. Man schaut die Themen, die einen wirklich interessieren und holt sich noch das nötige Hintergrundwissen.
Einziges kleines Hindernis: Das Fenster ist relativ groß, und selbst bei DSL6000 und im “normal Qualität”-Modus ruckelt es manchmal. Sie sollten es auch in einem kleineren Fenster verfügbar machen.
Aber, allem in allem eine echt gelungene Sache!
Am 17. November 2008 um 21:11 Uhr
Gestern funktionierte das Kommentieren nicht. Noch ein Versuch:
Mit DSL2000 ruckelt es bei “normaler” Qualität. Die Bildqualität ist eigentlich noch viel zu gut. Sie sollten die Kompression hochdrehen, so dass die Datenrate deutlich (die Hälfte bis 1/4) geringer wird. Etwas schlechtere Bildqualität ist jederzeit zu verschmerzen. Ruckeln nicht.
Dass ich überhaupt so weit gekommen bin verdanken Sie dem Umstand, dass ich nach ein paar Umdrehungen des Startlogos erst mal aufs WC gegangen bin. Danach war dann ein Startbild da. Dieser Startup ist VIEL zu langsam. So lange warte ich sonst nie - und schwupp bin ich (oder der sonstige geneigte Zuschauer) wieder weg.
Am 17. November 2008 um 22:43 Uhr
Ein Lob! Ein sehr positiver Ansatz. Eine Bewertung pro eingespielten Beitrag wäre zusätzlich noch gut. Außerdem wäre es schön zwischen den Beiträgen nicht warten zu müssen, technisch könnte man den nächsten Beitrag bereits laden, während der aktuelle noch abgespielt wird.
Alles Gute!
Am 18. November 2008 um 01:38 Uhr
Eine gute Idee, aber der technisch falsche Ansatz. Ich wünsche mir weniger Multimedia sondern eine andere Nachrichtenaufteilung.
1. mehr Nachrichten - zu viel kommt bei euch mangels Sendeplatz unter die Räder. Und das dann anders strukturiert:
2. Eine Headline-Information: worum geht es und was ist der Inhalt der Nachricht
3. Viele Themen interessieren mich an dieser Stelle schon nicht mehr. Wenn es mich interessiert, dann wünsche ich mir nun den Bericht in gewohnter Tiefe.
4. Und wenn es mich wirklich sehr interessiert, dann wünsche ich mir nun noch mehr Detailinformationen, also klassisch alles Material, was Ihr normalerweise rausschneiden und unter den Tisch fallen lassen müßt. Beispielsweise ungekürzte Interviewes, mehr Interviewpartner die Ihr zwar als Material habt aber dann doch nicht senden würdet etc. Hier darf es gerne auch mal langatmig werden.
Ganz klar: ich möchte kein auf Landkarten geklicke haben, keine Wikipedia-Funktionen und auch kein Computerspiel.
Ich wünsche mir die Nachrichten in der Tiefe und breite, wie sie mich persönlich interessieren.
Und ich unterstelle Euch, das Ihr die wirtschaftliche Tragweite auch im Blick habt. Es kann nur darum gehen, das ohnehin vorhandene Material weiter auszufächern. Nicht ein Vermögen für zusätzliche Inhalte auszugeben.
Liebe Grüße !
Am 18. November 2008 um 08:23 Uhr
Sehr schön, hat mir gut gefallen. Daran sollten Sie weiter arbeiten. Genau daran erkennt man die Qualität der Öffentlich-Rechtlichen!
Am 18. November 2008 um 13:19 Uhr
Die Idee ist schon sehr schön und läuft bei mir absolut einwandfrei in der High-Version unter Windows XP und Opera 9.6.
Allerdings finde ich das Unterbrechen der Sprecherin unschön.
Mein Vorschlag:
In den letzten 10 Sekunden des Beitrags einen Balken mit Buttons einblenden, die mir weitergehende Zusatzinfos anbieten (Ähnlich den Buttons am Ende “Was wollen Sie noch einmal sehen?”). Wenn dann der laufende Beitrag beendet ist, wird nicht mit dem normalen Programm fortgefahren, sondern die gewünschte Zusatzinfo eingeschoben. So ein flüssiger Ablauf würde mir sehr viel besser gefallen, als laufende Infos zu unterbrechen und später dorthin zurück zu kehren.
Auf jeden Fall: Weiter so!
Am 18. November 2008 um 20:37 Uhr
Sehr schönes Format! Ausgesprochen ansprechend, sowohl äußerlich (Design) als auch inhaltlich. Die Navigation könnte gerade in den Zusatzinformationen noch verbessert werden (z.B. lief die Sprachwiedergabe der Zusatzinfo noch, als ich zu den Hauptnachrichten bereits zurückgekehrt war. Die Ladezeiten sind leider (zumindestens im Moment) auch noch sehr lang.
Alles in allem eine tolle Info-Plattform mit Optimierungspotential!
Super Sache!
Am 20. November 2008 um 09:32 Uhr
Coole Idee. Gute Umsetzung. Besser ist wenn Links als Textlinks angegeben sind. Wie das bei z.B. Video gemacht ist.
Am 21. November 2008 um 15:41 Uhr
Ein tolles Format! Ich bin vor allem von der Möglichkeit begeistert bei neuen Ereignisse direkt auf alte Nachrichten des selben Themas zugreifen zu können. Gerade bei längerfristigen Szenarien wie Krisenherden ein wirklicher Gewinn!
Wie schon vorgeschlagen würde ich auch anregen, dass die Beitragsreihenfolge frei wählbar ist. Denkbar wäre, dass man sich als registrierter Benutzer sogar seine Lieblingsreihenfolge nach Themengebieten abspeichern kann und neue Sendungen dann automatisch in dieser Reihenfolge präsentiert werden.
Generell ist das schon heute ein hervorragende Idee und ich hoffe nicht zu lange auf diese Nachrichten der Zukunft warten zu müssen.
Am 24. November 2008 um 16:33 Uhr
Informationsgehalt super!
Technik miserabel,weil es dauernd im Text “ruckt” und auch die Auflösung trotz Einstellung auf hohe Qualität nicht gut ist.
Das ZDF zeigt mit seinem Vollbild Miniplayer in der ZDF mediathek wie es geht.
Ich kann also nur hoffen,dass die Technik noch verbessert wird.
Am 25. November 2008 um 18:44 Uhr
Leider sind die Beiträge der Hauptnachrichten viel zu langatmig gehalten, wie vor ca. 50 Jahren. Damit das an die heutige Zeit angepaßt werden kann, müsste doch hier erst einmal der Hebel angesetzt werden. Es werden Einfache Tatsachen wiederholt.
Zur Zeit sehe ich mir, gerade wegen der Hintergrundinformationen, lieber Nachrichten im Internet an, wie z.B. bei Spiegel-Online.
Mal ein Lob: Die ARD-Nachrichten sind jedoch besser, als die Nachrichten vom ZDF und RTL. Aber: zuwenig Hintergrundinfos auch in den Hauptnachrichten. Leider.
Am 27. November 2008 um 12:59 Uhr
Herzlichen Glückwunsch,
ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Das Ende des herkömmlichen Fernsehens ist ja näher, als die mesiten ahnen. Mir gefällt Idee und gestalterische Umsetzung.
Allerdings stören mich auch von anderen bereits angemerkte Schönheitsfehler:
- Die Sprecherin bzw. einen Beitrag abrupt unterbrechen zu müssen, stört meine Aufnahmefähigkeit. Schlage Sollbruchstellen vor. Bei der Auswahl von Zusatzinhalten könnte der Absatz noch zuende gebracht werden, bevor umgeschaltet wird.
- Wenn schon interaktiv, dann möchte ich direkter geleitet werden. Kürzere Anmoderationen, nach einem Themenüberblick kann ich dann direkt zum gewünschten Beitrag springen.
- zus. Beiträge nicht hauptsächlich durch “Picon” darstellen, sondern durch sinnvollen titel und Datum. Das Bild hat in der Regel an dieser Stelle kaum Informationswert. Siehe Waldbrand: Das Thema ist durch Hintergrundbild genügend visualisiert, die Bilder der Beiträge gleichen sich und helfen nicht bei der Auswahl.
- eine Aufteilung in “weitere Beiträge zum Thema” und umfassendere Hintergrund Information” fände ich sinnvoll.
Dazu gehören für mich links zu Informationen wie z.B. bei Auslandsthemen geografische und Länderspezifische Grundinfos. (Wo liegt Birma nochmal?) oder historischer Kontext, politische Verpflechtung usw.
Insgesamt aber ein spannendes Projekt.
Am 29. November 2008 um 17:30 Uhr
Ich finde das Konzept, Design und Umsetzung genial gelöst sind!
Glückwunsch.
Ich kann die oben genannten Kritikpunkte verstehen, finde aber gerade die Einfachheit der Sendung sehr gelungen. Das ist doch genau das, was Fernsehen in der alten Medienwelt ausgemacht hat. Das wichtigste auf den Punkt bringen. Ich finde es genau richtig wenn ich nach passenden Informationen nicht lange suchen muss und man in der Datenflut untergeht. Umbedingt umsetzen!!
Ich würde mehr Innovation im Bereich IPTV sehr begrüßen.
Am 19. Januar 2009 um 07:21 Uhr
roth motor…
This is one of the more useful reads I have had today….
Am 9. September 2009 um 15:18 Uhr
[...] hatte Sie mit meinem jüngsten Blog-Eintrag um Ihre Meinung zu der Idee einer interaktiven Tagesthemen-Sendung gebeten. Nun bin ich ja in knapp [...]