Zurück zu tagesschau.de
30. August 2008, 17:10 Uhr - von Thomas Roth
Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend. Am Freitagabend war für mich so ein Tag. Überraschend bekamen ich und das ARD Studio Moskau Gelegenheit den russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin in einem Hotel an der Schwarzmeerküste der russischen Stadt Sotschi zu interviewen - natürlich im Zuge der Georgienkrise aber auch der kommenden Tagung (Montag) der EU in Brüssel zum Thema Russland eine hochspannende Angelegenheit. Rund eine Stunde dauerte das Interview - übrigens ohne jede Themenbeschränkung. Und dann wurde es wirklich spannend.
Die ARD hatte sich zu Recht entschlossen, nicht nur in der Tagesschau und den Tagesthemen darüber zu berichten, sondern nach den Tagesthemen auch noch 10 Minuten zusätzlich zur Verfügung zu stellen. Es gelang uns auch, das zu realisieren und von einer Satellitenschüssel am Hotel in Sotschi abzuspielen. Wer vom Fernsehen was versteht der weiß, dass das in der äusserst knappen Zeit eine höchst anspruchsvolle Angelegenheit ist und manchmal nicht jedes Gerät immer so mitspielt wie es soll. Mit etwas “Gerumpel” klappte es aber schließlich doch und selbst der russische Diplomübersetzer, der mit Staatsmännern und hochrangigen Persönlichkeiten schon viel Erfahrung besitzt und den ich schon lange kenne, konnte mit der ultimativen Spannung bei einer solch aktuellen Fernsehproduktion umgehen. Selbst für solch einen Routinier keine ganz leichte Übung. Am Ende glauben wir, dass der journalistische Inhalt und die Aktualität in der Sache das hochspannende Manöver gerechtfertigt hat.
Wie gesagt: Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend.
In Russland sowieso.
Thomas Roth
Studioleiter ARD Moskau
Update durch tagesschau.de Webmaster (01.09.2008, 16:57 Uhr):
Thomas Roth zum Putin-Interview im Ersten
Update durch Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter (08.09.2008, 11:40 Uhr):
Liebe Nutzer des Tagesschau.de-Blogs,
wir haben die Kommentarfunktion für diesen Beitrag abgeschaltet, weil nach mehr als 1200 Kommentaren und einer noch viel größeren Zahl abgelehnter Beiträge keine neuen Aspekte zum Interview von Thomas Roth mit Wladimir Putin angeführt werden. Statt einer sachlichen Auseinandersetzung erhalten wir in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien, denen wir hier keine Plattform bieten wollen. Danke für Ihr Verständnis!
Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter tagesschau.de
blog tagesschau.de - hinter den Nachrichten.
Thomas Roth | 
30.08.2008 17:10 Uhr
Kategorie: Auslandskorrespondenten
Schlagworte: Georgien, Kaukasus, Moskau, Russland, Sotschi, Tagesschau, Tagesthemen, Thomas Roth, Wladimir Putin
Kommentare sind derzeit geschlossen. Sie können dennoch einen Trackback auf ihrer Seite einrichten.
Am 3. September 2008 um 16:46 Uhr
Das ist ja echt putzig:
“…Da laufen Spielfilme, die nicht billig sind, Zuschauererwartungen. Da sind viele Dinge langfristig angekündigt. Die Zuschauer warten darauf.”
Die Zuschauer haben auf das in den Tagesthemen angekündigte “vollständige” Interview mit Putin gewartet - Punkt! - und nicht auf die absolut überlange, sterbenslangweilige US-Wahlkampf-Monstersendung. Die wäre nämlich nicht nur gut und gerne um 20 min. zu kürzen oder zu verschieben gewesen, sondern komplett überflüssig.
Da die Tagesthemen das “vollständige” Interview angekündigt haben, die dann nicht entsprechend erschien, müsste man die ARD dazu bringen, in genau den Tagesthemen eine Richtigstellung zu bringen…ob man dann das vollständige Interview nochmal nachreicht oder nicht, ist mit inzwischen Wurscht, aber eine öffentliche Richtigstellung wäre dringend angebracht.
Am 3. September 2008 um 16:48 Uhr
Ich hätte eine weniger offensichtliche Zensur vom Staatsfernsehen ARD erwartet. Das man sich dann gezwungen werden muss das “verbotene” Interview doch auszustrahlen und gleichzeizig behauptet man hätte die eh getan ist unglaubwürdig.
Am 3. September 2008 um 16:54 Uhr
Ich bin sehr enttäuscht von unseren Medien wie die von Anfang
an, an denn Konflikt dran gegangen sind.
Und noch eine Frage konnte man in ganz Deutschland keinen
besseren Übersetzer finden oder war es auch ein teil des Plans?
Am 3. September 2008 um 16:57 Uhr
Katha formuliert absolut richtig:
Die USA-Politiker dürfen von unsern öffentlichen Medien nicht kritisiert werden!
Im Kurzinterview sind alle Passagen weggelassen worden, die Beweise und Indikatoren dafür aufführen, daß die ganze Aktion der georgischen Seite im Zusammenhang mit dem Präsidentenwahlkampf in den USA gesehen werden muß!
Am 3. September 2008 um 17:10 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Tagesschau-Redaktion
ich muss leider dem Poster mit der Nr. 375, names Stefan, zustimmen:
“(…) Nachdem ich das vollständige Interview nachgelesen habe (http://www.putin-ard.blogspot.com), muss ich schweren Herzens sagen: Ein Befangenheitsantrag gegen Herrn Roth wegen selektiver, sinnentstellender Wiedergabe der Aussagen Putins hätte bei mir Erfolg.”
Es darf nicht sein, daß die Bürger keine ungefilterten Informationen mehr erhalten!
Wie sollen sie unter diesen Umständen dem hehren Anspruch der Demokratie entsprechen können, daß sie informiert Abgeordnete in ihrem Sinne wählen, die wiederum für sie die Politik Deutschlands mitgestalten?
Die unabhängige Berichterstattung in Deutschland ist ein hohes Gut!
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben den Auftrag, die Bürger “objektiv” über das Geschehen in der Welt aufzuklären!
Wenn Dokumente der Zeitgeschichte dermaßen zerstümmelt wiedergegeben werden, wie es bei dem Interview mit Wladimir Putin geschehen ist, dann wird damit der Politikverdrossenheit in Deutschland Vorschub geleistet.
Welchem Medium kann man denn dann noch trauen?
Woran soll sich der Bürger denn orientieren, wenn er seiner demokratischen Pflicht nachkommen möchte, sich zu informieren und dementsprechend zu wählen?
Mit freundlichen Grüßen
Klaro
Am 3. September 2008 um 17:15 Uhr
Ich habe ganz vergessen:
Ihnen Herrn Roth zu gratulieren! Sie haben sich mit diesem Interview unsterblich gemacht! (Ach nee tschuldigung nicht mit dem Interview sondern mit ihrer redaktionell bearbeiteten Fassung).
Ich sehe es förmlich vor mir:
Jahr 2050
10. Klasse Gymnasium Unterrichtsfach Politische Bildung.
Die Schüler lesen in ihrem Lehrbuch Ihr Interview. Die Worte die Sie weggelassen haben sind blau unterlegt. Als die Schüler fertig sind mit dem lesen schauen Sie auf zum Lehrer und der sagt:
Seht Ihr Kinder so manipuliert man die öffentliche Meinung!
Herzlichen Glückwunsch!
Am 3. September 2008 um 17:19 Uhr
Nun…über die Beweggründe der Kürzung des Interviews mag man hier spekulieren wie man will, solange Herr Roth sich nicht dazu geäußert hat ist der Zensurvorwurf gegenüber seiner Person doch etwas aus der Luft gegriffen. Außerdem stellt er ja nicht die Sendung zusammen und räumt sich entsprechende Sendezeit ein. Ich denke hier wird auf den Falschen eingehauen.
Augenfällig ist jedoch der Kontext, in dem bestimmte Meldungen veröffentlicht und andere wiederum verschwiegen werden. Die Auswahl derselben hat natürlich starken Einfluß auf die öffentliche Meinung, insebesondere dann wenn es von der größten öffentlich rechtlichen Sendeanstalt Deutschlands kommt. Und da fragt man sich als eigenständig denkender Mensch natürlich die alte lateinische Gretchenfrage: Cui Bono. Wem nützt es…
In einem demokratischen Land muß es möglich sein, aus dem Pool der Gesamt-Informationen seine eigene Meinung zu bilden…Und Journalismus sollte weder Propaganda, noch Marketing sein, sondern eine möglichst objektive Aufbereitung und Komprimierung dieser Information.
Politisch motivierte Verzerrungen haben bei der ARD nichts verloren denke ich, auch wenn das in der Vorstandsetage vielleicht gerne anders gehandhabt wird.
Manche Zuschauer sind vielleicht doof, aber nicht alle sind dumm
Am 3. September 2008 um 17:21 Uhr
@Herr Roth: An einigen Stellen antwortet Herr Putin kurz auf Deutsch und kann bekanntlich auch gut unsere Sprache.War das für das ganze Interview nicht möglich?
Am 3. September 2008 um 17:24 Uhr
Viele Kommentare in diesem Forum zweifeln die Daseinsberechtigung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks an oder ziehen wilde, spekulative Schlussfolgerungen. Dieses Phänomen ist mir in den vergangenen Jahren immer wieder aufgefallen in Foren, auf denen sich gemeinsam über vermeintliche Verschwörungen ausgelassen wird und die Teilnehmer dabei immer tiefer in ihren Realitätstunnel trudeln. Das Ergebnis ist ein “Mob”, der schließlich als Lösung des Problems nach der Beseitigung von Institutionen, Ämtern, Steuern, Journalisten o.ä. schreit, und irgendwie nicht mehr an “die Demokratie” oder westliche Werte glaubt. Sinnvoller wäre eine gemeinsame Koordination, um z.B. Protestaktionen einzuleiten.
Wir BRAUCHEN den ÖR, denn das Ergebnis journalistischer Arbeit IST die vierte Gewalt. Gerade die extreme politische Rechte versucht, im www mit dem Anprangern von vermeintlicher “Zensur” Stimmung in ihrem Sinne zu machen.
Ein bisschen Theorie: Internet-Meinungsfreiheit hin oder her, es wäre doch viel einfacher für alle, wenn nur die Leute etwas schreiben, die entweder Neuigkeiten haben oder sich wirklich Gedanken machen. Andererseits: ist es die Anzahl der Einträge in diesem Thread, der die Aufmerksamkeit der Verantwortlichen erregt oder sind es durchdachte Argumente? Kann man 800 nahezu identische Einträge hier mit 800 demonstrierenden Menschen auf der Straße vergleichen? Wohl kaum.
Mit dem Putin-Interview hat Herr Roth eine respektable Leistung erbracht, aber die meisten Kritikpunkte hier teile ich. Dank www (und ARD) können wir uns hier darüber austauschen und Änderungen anregen.
Der Informationsauftrag und die Glaubwürdigkeit der Öffentlich-Rechtlichen kann nur gesichert werden, wenn bei der Auswahl der Themen nicht ständig der BILD-Zeitung und amerikanischen Medien nachgeplappert wird. Der US-Wahlkampf hat im Programm offenbar einen Stellenwert, der diesem Plastik-Spektakel schlicht nicht gerecht wird.
Ich habe meinen Fernseher längst entsorgt und gegen das Internet eingetauscht. Der ÖR sollte seine journalistische Kompetenz noch mehr auf das www konzentrieren, dabei könnte im Austausch mit den Usern eine ganz neue Qualität der Berichterstattung entstehen.
Am 3. September 2008 um 17:26 Uhr
Hallo Leute,
ungeachtet der Einschätzung, ob es sich bei den Äußerungen von Putin um Propaganda oder Tatsachen oder eine Mischung aus beidem handelt (was im Sinne einer freien Berichterstattung für mündige Bürger besser diesen zu entscheiden überlassen worden wäre), ist mir folgendes aufgefallen:
1. Das Interview wurde als “vollständig” angekündigt, was es definitiv nicht war.
2. Wäre wirklich von Anfang an geplant gewesen, das vollständige Interview im Nachgang zur gekürzten Version zu veröffentlichen, hätte dies, wie in anderen Fällen durchaus üblich, vor, während oder nach dem gekürzten Interview bekannt gegeben werden können.
3. Der Aufwand, einzelne Wörter aus dem Interview herauszuschneiden, steht in keinem Verhältnis zu dem vorgegebenen Nutzen einer Zeitersparnis.
4. Alle Kürzungen gehen zulasten rhetorisch starker (um vom Wahrheitsgehalt abzusehen) Argumente für die russische Sicht der Dinge.
5. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Profis eine derartige Verkettung “dummer Fehler” zufällig begehen.
Auch wenn ich bisher dem Journalismus bei der ARD einen vergleichsweise hohe Glaubwürdigkeit eingeräumt habe, zwingen mich diese Punkte zu meinem Leidwesen, diese Meinung zu revidieren und für mich die “Kürzungen” als Manipulationsversuch zu bewerten. Ich werde daher die Berichterstattung der ARD extrem kritisch betrachten.
Ich werde darüber hinaus alle meine Freunde und Bekannten bitten, sich anhand der mittlerweile einschlägigen Quellen selbst ein Bild dieses Vorganges zu machen.
Als jemand, der in der Vergangenheit die Notwendigkeit eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens unter anderem mit dem Bedarf an unabhängiger Berichterstattung begründet hat, bin ich sehr enttäuscht.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas S.
Am 3. September 2008 um 17:44 Uhr
@ Helge, danke dir!
Wir werden hier massiv verarscht, die Propaganda und Kriegshetze kennt keine Grenzen.
Die ganzen Sondersendungen zur Gefahr aus dem Iran schafft niemand mehr aus den Köpfen, zudem habe ich doch noch vor paar Tagen eine animierte Grafik in der Tagesschau gesehen. Dort wurde, um das Raketenprogramm der Amerikaner in Polen zu legitimieren (das sich gegen Rußland richtet), eine Angriffsgefahr von Iran auf Europa suggeriert, die Tagesschau ließ auf den Bildschirmen sogar eine Rakete aufsteigen und in unsere Richtung fliegen - natürlich nur so als Veranschaulichung - ganz neutral
Auch manipulative Kriegshetze müsste strafbar sein - erst Recht sogar…
Am 3. September 2008 um 17:49 Uhr
Was die Schilderungen von brutalen Aktionen betrifft kann man die Kürzung auch als Rücksicht auf jüngere Zuschauer betrachten. Nur ein Gedanke.
Am 3. September 2008 um 17:50 Uhr
Hier das Roth’sche Interview im Dlf.
http://www.dradio.de/dlf/sendu.....lf/841448/
Mir scheint das auch sehr einseitig zu sein. Die einen fachen einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung an und Herr Roth mäkelt an Putins Formulierungen herum ohne die Formulierungen Sackarschwillis oder gar seinenmit Wissen und Duldung von Bush lange vorher vorbereitetenden Angriff der Georgier auf die Zivilbevölkerung zu kritisieren.
Wenn das nicht einseitig ist, was dann. Wie er sich den USA-Politikern jetzt schon andienen?
Am 3. September 2008 um 17:58 Uhr
@ # 799: Peter
bis auf die Polemik am Schluss mit dem Vogelpark Walsrode ☺ ein Beitrag, der m.E. den Sachverhalt richtig wiedergibt.
Am 3. September 2008 um 18:05 Uhr
ich verstehe nicht wozu ich GEZ-Gebueren zahle?!
ich will volständige Geschichte und Gespräch sehen um EIGENES BILD zu erstellen. ARD und CNN zeigen NUR “gewünschte” Ausschnitten.
kommische dabei, dass die Westen und Europa sagt dabei, dass Russland weit von Demokratie ist. UND SIE SELBST???
Am 3. September 2008 um 18:06 Uhr
@809
ich stimme ihnen vollkommen zu, wir brauchen die ÖF. Und die Gefahr von Rechten oder Linken Trittbrettfahrern, die sich so einem Protest, wie hier im Blog der Tageschau anschließen und mit Sicherheit auch schon angeschlossen haben ist sehr groß und stellt eine doppelte Gefahr dar. Sie liefern nur noch einen weiteren Grund, wieso der ARD diesen Vorgang beim Interview mit Ministerpräsident Putin nicht einfach so unter den Tisch kehren darf. Der ARD muss diesen Fall so schnell wie möglich lückenlos aufklären und erklären. Die vielen Fragen die hier gestellt werden muss der ARD beantworten, nicht Herr Roth, er sitzt in Moskau und wird naturgemäß nur für seinen Verantwortlichkeitsbreich sprechen können. Stattdessen fährt der ARD diese Verzögerungstaktik und schiebt alles Herrn Roth zu. Herr Roth entscheidet nicht darüber, wie viel Sendezeit gegeben wird. Herr Roth gestaltet nicht die Homepage der ARD, Herr Roth schreibt nicht den Ansagetext des Tagesschausprechers. Hier muss der ARD aus dem Hinterhalt heraus kommen und eine ehrliche und lückenlose Stellungnahme üben, die nicht um 6.20 Uhr versickern kann. Dabei müssen leider auch Eingeständnisse gemacht werden, wenn es glaubwürdig sein soll.
Es gilt den Ruf der deutschen Presse wieder herzustellen und den Zulauf von Rechtsextremen und Linksextrem zu diesem Protest zu verhindern.
Lieber ARD sie müssen sich in der heutigen Zeit leider auch der qulitätskontrolle der Zuschauer unterziehen, anders geht es und soll es auch nicht gehen.
Am 3. September 2008 um 18:12 Uhr
@ bhikku
es steht Ihnen natürlich frei wertvolle Aussagen in diesem Blog in die rechte Ecke zu rücken, und es steht Ihnen auch frei die Freiheit des Internets in Frage zu stellen damit ein “Mob” nicht entsteht (siehe Thailand - Schließung von über 400 Internetseiten). Was wohl auch wahr ist ist das 800 Einträge in diesem Blog nicht 800 Demonstranten entsprechen, es wären mehr. Ihre Arroganz ist auf Augenhöhe mit der Roths da Sie Insunieren das Meinung nur Meinung ist wenn Sie neue Tatsachen bedeutet - dem ist nicht so - Meinung ist ein Kontextspiel und es heißt nochimmer Meinungsfreiheit.
Die Abschaffung der öffentlich rechtlichen steht nicht zur Debatte - zur Debatte steht das Vertrauen in die ÖR-Medien, damit die Politik und damit das System (Sie haben das richtig erkannt). Man kann also sagen das die ARD dazu beigetragen hat Deutschland zu destabilisieren - aus welchem Standpunkt man das betrachtet ist dabei egal - und das dies für zumindest irgendjemanden von Bedeutung ist beweisen Sie selbst.
Mein Bekanntenkreis weiß bereits von der versuchten Täuschung informiert und mein Bekanntenkreis ist Bodenständig und Realitätsnah.
Auch wenn Sie in bestem Interesse gebloggt haben so bleibt doch ein übler Nachgeschmack Ihrer ersten Sätze über.
Es wird Zeit das ich eine Ankündigung einer Richtigstellung seitens der ARD lese. Diese gewissenlose Vermarktung unsere Köpfe für Interessen jenseits von Nationalitäten durch eine von mir (zwangs)finanzierte Anstalt ist eine bodenlose Frechheit.
Herr Roth entschuldigen Sie sich, bitte.
Am 3. September 2008 um 18:16 Uhr
Da es mir nicht gestattet ist, einen direkten link auf externe Seiten zu veröffentlichen, bitte ich Sie, folgenden Text zu googeln :
Ahmadinedschad-Fälschung
Beim zweiten Hingucken sieht man besser - ZDF-Intendant gesteht Übersetzungsfehler ein
Mail an die Arbeiterfotografie:
Zweites Deutsches Fernsehen
Anstalt des öffentlichen Rechts
55100 Mainz
Markus Schächter
Intendant
Mainz, 05. Juni 2008
Sehr geehrte Frau Fikentscher, sehr geehrter Herr Neumann,
herzlichen Dank für Ihr Schreiben vom 7. Mai 2008, das der Fernsehrats-Vorsitzende Ruprecht Polenz an mich weitergeleitet hat.
Sie kritisieren in diesem Brief, dass die Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad falsch übersetzt worden sei. Wir können Ihrer Kritik zustimmen und auch unsere Recherchen kommen zu dem gleichen Ergebnis. Inhaltlich sind auch wir der Meinung, dass Ihre Übersetzung die Aussagen des iranischen Präsidenten wiedergibt.
Ich möchte Ihnen versichern, dass alle Kolleginnen und Kollegen über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und die Übersetzung entsprechend berücksichtigen.
Ich bedanke mich noch mal herzlich für Ihren Hinweis und würde mich freuen, wenn Sie auch zukünftig unser Programm einschalten.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Schächter
T:I:S, 12. Juni 2008
Am 3. September 2008 um 18:19 Uhr
Ich wollte euch darauf hinweisen, dass man bereits jetzt auf der Tagesschau HP fragen für den Chat mit Herr Roth stellen kann.
Hier der Link: http://www.talksalon.de/?cid=184&id=ts2
Am 3. September 2008 um 18:19 Uhr
Zum Abschluss noch eine Bemerkung: Wenn ein Beitrag als komplett angegeben wird, dann war da oft noch Bildmaterial dran was vorher rausgenommen worden ist. Es wird halt nicht alles verwertet was aufgenommen wird. Man kann sich natürlich auch jetzt über alle Huster aufregen die aus Beiträgen gelöscht werden
Am 3. September 2008 um 18:28 Uhr
dibro,erkennst du die gesellschaftlichen zusammenhänge nicht.wenn die lüge zum systhem erhoben wird,dann ist es der anfang vom ende,was so schade nicht sein würde.
Am 3. September 2008 um 18:36 Uhr
@816 Peter
Ihrer Argumentation bezüglich der Verantwortung kann ich nur zustimmen. Wer trägt eigentlich die “Verantwortung” für die Kurzfassung des Interviews, Herr Roth oder die Verantwortlichen der Tagesschau z.B deren Chefredakteur Dr. Kai Gniffke? Von diesem sonst so informationsfreudigen Herrn hört man in diesem Blog nichts. Das gesamte Interview ist ja völlig in Ordnung und doch sauber gemacht. Wer hat aber den Schnitt veranlasst, der diesen riesen Ärger ausgelöst hat. Das kann doch eigentlich nicht Herr Roth gewesen sein!
Eine Aufklärung von Seiten der Tagesschau Chef Ebene wäre da sehr hilfreich! Hr. Roth bezieht evtl. Prügel für etwas, für das er keine Verantwortung trägt. Vielleicht kann er die Frage in dem Chat am Donnerstag beantworten.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass Herr Roth ein einstündiges Interview führt, dies auch den Russen überläßt und dann eine Kurzversion an die Tagesschau liefert, die ihn der Manipulation verdächtig macht. Da passt etwas nicht zusammen!
Am 3. September 2008 um 19:09 Uhr
das was sie gemacht haben ist , in meinen augen ,zensur.ich glaube ihnen kein wort mehr und werde alle mir bekannten über diesen vorfall informieren.
Am 3. September 2008 um 19:16 Uhr
Sehr geehrte Margarita Fotaidis,
ich hab beim Durchlesen der vielen Beitraege zum Thema Zensur gelesen auf Ihr Beitrag gestossen. Faszeniert von Ihren Woertern war mir fast der Sinn deren entglitten, also Sie fangen damit an, dass sie dem Herrn Roth vorwerfen fast nach der Pfeife von Putin zu tanzen (5 Minuten lachen ), vollstaendige Psychologische Analyse vom Herrn Roths Verhalten beim Interview mit dem Hinweis zu Zahm zu sein , was haete der Mann tun sollen da waren Leibwaechter im Raum es gab keine Moeglichkeit diesen “Despoten” (grins*) mit einem Schlaeger zu verpruegeln .
Zitat: “Ähnliche Symptome sind bei Ihrer Vorgängerin Gabriele Krone-Schmalz zu beobachten, allerdings sind Sie noch nicht soweit, dass Sie expressis verbis für Russland Partei ergreifen. Dass Herr Putin - wie seinerzeit Stalin - auch nur gefilterte, interessengefärbte Informationen erhält, ist richtig beobachtet und für das russische System elementar.”
Bitte …. ?, sowas geschmackloses and absolut absurdes , aber so bunt ausgeschmueckt, dass mancheiner ,unabhaengig vom Inhalt, vorsichtig zu nicken anfaengt.
Putin mit dem Stalin zu vergleichen, Sie sind wrklich nicht Einfallsreich, oder? Man haete furne Abwaechslung sorgen und vielleicht andere Verabscheuungswurdige Persoenlichkeiten aus unserer Geschichte nehmen von dennen gabs und gibt es noch viel , mit Ihrem Wissenskapital waere das kein Problemm .
Es ist doch immer wieder interessant ,wie sehr viele Mitdiskutanten versuchen so viel Argumente ,Fakte und Gedanken wie moeglich zusammenzubringen . Diese Anstraengungen werden durch solche Beitraege zur nichte gemacht durch einfache nicht begrundete oder bewiesene Behauptungen , und es faengt von Anfang an.
Was mich jedoch mehr fasziniert ist der Fakt ,dass auch gebildete Menschen zu einfallslosen Fanatiker werden und vergessen dabei alle Logik, Mitgefuhl und gesundes Menschenverstand.
Liebe Margarita Fotaidis , sie haben zweifellos einen Grossen Wortschatz und auch gebildet sind sie, dennoch aus Ignoranz vergessen Sie ,dass Sie uber ein ganzes Volk beurteilen von Ihrem hohen Ross, uber die Menschen wie ich und Sie . Mit diesem Beitrag moechte ich Sie und solche Leute wie Sie zum nachdenken daruber zu bringen - was waere wenn ich falsch liege. Eine sehr schwere Uberlegung ,dennoch die beweisst ihre Intelligenz und Maenschlichkeit .
MfG
G.Torte
Am 3. September 2008 um 19:19 Uhr
Über dieses Geschehen wird schon im russischen Fernsehen berichtet.
Nun ist der Spieß umgedreht.
Ich freue mich schon auf den Chat morgen.
Am 3. September 2008 um 19:29 Uhr
@800
demokratie ist ein tarnwort und heisst krieg und unheil über das land zu bringen, das demokratisiert werden muss. das sollte hinlänglich bekannt sein. es heisst ferner sich (also der westen) die rohstoffvorkommen dieses landes zu sichern und die bevölkerung sich selbst. es heisst auch viele zivile todesopfer, wie im falle des irak mittlerweile über 1 million! demokratiesierung heisst weiterhin schaffung neuer absatzmärkte, das das kapitalistische system immer weiter wachsen MUSS um die immer weiter wachsenden schulden zu bedienen.
der bürger der westlichen welt MUSS immer in angst und schrecken leben - verbreitet durch manipulierte ereignisse oder berichte - damit er in angst lebt und dem staat so gewährt durch “sicherheitsmassnahmen” = freiheitsbeschränkungen in sein leben einzugreifen.
es MUSS immer ein äusseres feindbild geschaffen werden, damit der bürger nicht merkt, dass sein eigentlicher feind die eigene marionettentregierung ist
Am 3. September 2008 um 19:35 Uhr
es handelt sich hier nicht um ein x-beliebiges Interview mit irgendwem und irgendwann.
Daher fordere ich den Rücktritt der Verantwortlichen für ihr unendschuldbares Verhalten.
Am 3. September 2008 um 19:54 Uhr
@817:
Es war nie meine Absicht, die Meinungsfreiheit in Frage zu stellen! Sie ist Teil unserer gemeinsamen Werte und natürlich unverzichtbar. Ich wollte lediglich auf das Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit und kollektiver Selbsttäuschung hinweisen. Wenn genug Menschen behaupten, die ÖR wären Teil einer Weltverschwörung, dann glauben das irgendwann alle und wir haben den Salat. Und RTL und SAT1 freuen sich.
Ansonsten haben Sie recht: Pfuschereien und irreführende Berichterstattung müssen aufgedeckt und kommuniziert werden, sonst ist unsere Gesellschaftsordnung tatsächlich in Gefahr, das ist sicher nicht übertrieben.
Am 3. September 2008 um 19:58 Uhr
wer ein interessantes interview sehen will, der sollte mal bei google folgendes eingeben
“Jochen Scholz über das Zukunftsszenario der US-Regierung”
sollte bei google gleich als ersten link angezeigt werden.
(den link zu posten wurde mir leider verboten, gut das ist verständlich, steht auch in den richtlinien drin)
in dem interview spricht Jochen Scholz, ein ehemaliger Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe über Zensuren der Berichterstattung im Kosovo Konflikt und die Intention hinter dieser Zensur
das Interview geht ne gute stunde, wer die Zeit hat sollte es sich ansehen
Am 3. September 2008 um 20:01 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich bin hellauf begeistert über Ihre entstellende Kürzung des Putin-Interviews zugunsten einer seichten Jubelsendung zum US-amerikanischen Wahlkampf in Überlänge.
Mit besten Grüßen,
Andreas
Am 3. September 2008 um 20:01 Uhr
INTERVIEW MIT MAFIA-EXPERTE ROTH…
Spiegel-Online 22.12.2005
…
Roth: Vielleicht ohne dass er sich darüber viel Gedanken gemacht hat, legitimiert Schröder die Zensur in Russland. So wird das zumindest bei kritischen Geistern in Russland gesehen. Darunter leiden ja nicht nur die russischen Journalisten, sondern die gesamte demokratische Bewegung. Die Repräsentanten des deutschen Konzerns Ruhrgas-Eon, der bereits an Gasprom beteiligt ist, haben sich nicht dadurch bemerkbar gemacht, dass sie etwas gegen die Einschnürung der Pressefreiheit unternommen haben. Geschäft ist Geschäft - alles andere spielt keine Rolle. So gesehen hat Schröder eine gute Wahl getroffen.
Lieber Herr Roth! Sie können ab jetzt weiter erzählen.
Keiner glaubt Ihnen mehr.
Am 3. September 2008 um 20:02 Uhr
“Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen
sind die Massenmedien.
Denn sie zerstören den
Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen,
und ersetzen diese mit
Angst, Misstrauen,
Schuld und Selbstzweifel.”
- M.A.VERICK -
was es mit dem Medienmonopol auf sich hat, einfach mal in die Suchmaschine eingeben…
Denn diese ständigen Gekürzel, Verdrehungen und Tatsachenentstellungen in den Medien haben alle einen Sinn!
Euch allen noch viel Glück bei Nachforschungen…
Am 3. September 2008 um 20:03 Uhr
1. Weil die Frage aufgetaucht ist: Roth hat laut eigener Aussage im Radio die Sendung selber geschnitten.
2. Danke an die Vorredner Nr. 793 /811/818 und den Nachweisen zu dem Eingeständnissen, dass auch die angeblichen “Zitate” des iranischen Präsidenten kreativ verdreht wurden. Diese Kriegshetze auch gegen Rußland ist unglaublich - leicht zu durchschauen ist, in wessen Interesse das alles liegt. Nur soviel: Nicht im Interesse der deutschen Bevölkerung.
Pflichtlektüre zur Propaganda der Massenmedien und der sog. “Bundeszentrale für politische Bildung”:
arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0036.html
steinbergrecherche.com/08bpb.htm
Wenn man diese Verdrehungen liest, hat man wirklich den Eindruck, dass Deutschland von fremden Mächten besetzes Land ist. Schaut euch einfach die Links an, unfaßbar in welches Wespennest man da stößt, es geht bin in die höchsten politischen Kreise.
Am 3. September 2008 um 20:08 Uhr
Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?
Gibt es hier eine stillschweigende Solidaridät?
Am 3. September 2008 um 20:29 Uhr
@828 danke bhikku - ich bin mir sicher wir könnte gute Gedanken austauschen
@834 das kann ich Ihnen nicht sagen, aber vielleicht hat bhikku dazu einen Geistesblitz oder Sie ‘täuschen’ sich einfach nur selbst
btw. Sat1 und RTL berichten ebensowenig, freuen sich ebensowenig - das Augenmerk dieser Sender liegt bekanntlich auf Tittytainment - Nachrichten im Sinne der Unterrichtung der Bevölkerung über (Welt)politische Themen sind nicht im Interesse der Besitzer, deren Interesse ist wohl Gewinn/Konsum und/oder Aufspaltung in Elite, Mitte und Unterschicht - korregieren Sie mich
Am 3. September 2008 um 20:52 Uhr
Seit Wochen beobachte ich einseitige Informationsfluß im deutschen Fernsehen. Was soll ich sagen? Ich bezahle keine Lügen mehr. Ab nächsten Quartal ist mein Konto für GEZ gesperrt. Machtmissbrauch der Medien ist zu ernst, um ihn zu ignorieren.
Am 3. September 2008 um 20:58 Uhr
Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
Am 3. September 2008 um 21:04 Uhr
Leute,
ich habe das Gefühl, dass heikle Fragen im Chat unterdrückt werden.
Ich habe vor eine paar Stunden folgende Frage abgeschickt, diese wurde bisher nicht mit aufgenommen:
“Bei Ihrer gekürzten Version sahen die Zuschauer eine lange Eingangssequenz mit der Begrüßung Putins. Sie sahen, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. In der vollständigen Fassung im WDR wurde auf diese Eingangssequenz verzichtet. Der Sendeökonomie zufolge wäre genau der umgekehrte Fall logisch gewesen. Gerade durch den Schnitt in der gekürzten Fassung entsteht der Eindruck, es handele sich um das vollständige Interview, da die Kamera scheinbar nonstop läuft. Darüber hinaus gibt es Schnitttechniken, die dem Zuschauer eindeutige Hinweise geben, dass es sich um eine gekürzte Fassung handelt. Warum wurden diese Techniken nicht verwendet, stattdessen aber, sagen wir „glatter“ Schnitt, der kaum dazu Anlass gibt die erste Ausstrahlung als unvollständig zu betrachten? Trotz Zeitdrucks und angesichts der Wichtigkeit dieses Interviews, haben Sie solche Entscheidung sicherlich nicht unbewusst getroffen? Wundert Sie es, dass die Zuschauer durch diese Umstände den Verdacht der Meinungsmanipulation erheben? ”
sehr komisch…nimmt der ARD nur Fragen auf, die leicht zu beantworten sind. Denn die Fragen bisher sind doch überwiegend harmlos……
Am 3. September 2008 um 21:05 Uhr
::::::::::::::::::::RECHTLICHE WEGE ::::::::::::::::::::::
Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htm
Erstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.
Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..
Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…
Am 3. September 2008 um 21:12 Uhr
@834 Britta
weil dahinter die gleichen Interessen stehen wie hinter den ör-Medien.
Lies Dir in den von Dir genannten Medien die Berichterstattungen über Russland, die klingen genauso.
Irgendwann ist die 4. Gewalt leider auf der Strecke geblieben und hat sich wirtschaftlichen Interessen gebeugt.
Am 3. September 2008 um 21:15 Uhr
Leute, die Sache mit Roth und dem Interview ist zwar eine besonders dreiste, aber letztendlich nur eine von vielen Dingen in der mal mehr oder weniger subtil veranstalteten Kampagne gegen Russland und andere Konkurrenten.
Aber nun wird es langsam gefährlich. Lest mal rasch den ARD-Videotext 111 und 130: Nach EU-Rat geht nun auch das EU-Parlament auf Konfrontationskurs gegenüber Moskau und verzichtet dabei ebenfalls auf jegliche Kritik an Georgien. Und das wird noch schärfere Züge annehmen, wenn Moskau nicht einknickt.
Neben der EU stopfen nun auch die Amis Milliarden in Georgien rein und die NATO will Mitte September in Georgien konferieren und dort riesige Summen für Rüstung locker machen. Also ich als Russland würde das als Kriegserklärung auffassen.
Leute, zieht Euch warm an!
Am 3. September 2008 um 21:49 Uhr
Wenn ich Putin wählen könnte, ich würde es tun. Es ist toll wie er sich vom Präsidenten zum “Kanzler” gewandelt hat. Natürlich hat sich sein Ton gewandelt, 1. ist er in einer anderen Position als früher und 2. ist es ja wohl ein sehr ernstes Thema. Bei diesem Spiel wäre ich auch wütend. Auch sind die Fragen nun auch nicht unbedingt nett. Aber das ist ok.
Im Interview im dradio sagt Herr Roth, dass das Interessante war, dass Putin eine Ursache im Wahlkampf der USA sieht (überraschend?, ich meine plausibel!) . Das sagt Putin aber auf die Frage nach den Auswegsmöglichkeiten von sich aus und nicht als Antwort. Nein, Putin hat geführt, talentiert, intelligent, brillant und natürlich sehr ernst (im Anbetracht der Tatsache).
Trotzalledem, die ARD hat es gedruckt und gesendet, das Interview steht nun im Netz. Viele wollen, dass die ARD jetzt ihr Gesicht verliert, das muss sie nicht. Natürlich wurde manipuliert. Aber dabei sollte man es jetzt belassen und die Probleme in Zentralasien zusammen diskutieren, denn es gibt sie in Russland, in Usbekistan und Pakistan. Das Georgien sich hier so unschön in den Vordergrund spielen musste, war wirklich nicht nötig. Trotzalledem danke ich im nachhinein Herrn Roth und vor allem Herrn Putin für das sehr erleuchtende Interview.
Am 3. September 2008 um 22:02 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
Ihre Interview mit dem Herrn Putin und das ganze Drumherum hat mir Angst gemacht. Hat mir Angst gemacht, um die Pressefreiheit und freie Berichterstattung in Deutschland.
Wenn es so weiter geht, dann sage ich gute Nacht Deutschland.
Vielen Dank Herr Roth
Am 3. September 2008 um 22:14 Uhr
“Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?
Gibt es hier eine stillschweigende Solidaridät?”
Ganz einfach, es sind Einheitsmedien, eine Krähe hackt der andern kein Auge aus.
Am 3. September 2008 um 22:18 Uhr
rechtsweg?
Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htm
Erstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.
Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..
Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…
Am 3. September 2008 um 22:37 Uhr
Hier kann eher von Meinungsmanipulation statt von Zensur gesprochen werden, das trifft es richtiger und ist eine systematische Eigenschaft der westlichen “Demokratien”. Reine Zensur wäre zu plump, das ist das Mittel von Diktaturen und autoritären Regimen, neben Polizeiknüppel und Armee. Hier bei uns (und analog in den anderen westlichen Staaten) geht es um die Herstellung eines “Konsens” in der öffentlichen Meinung, der den Interessen der Herrschenden entspricht. Das Roth-Interview und die überwiegende Berichterstattung in den Medien ist daher die Begleitmusik zum eingeschlagenen Kurs der USA und ihrer Verbündeten, die militärische Einkreisung Russlands fortzusetzen und zunehmend direkte Konfrontationen in Kauf zu nehmen, wenn es um die Sicherung zukünftiger Rohstoffquellen und geostrategischer Einflusszonen (Stichwort kaspisches Meer) geht. Da das nur gegen den Willen von Russland möglich ist, ist zunehmend mit Konfrontationen, auch militärischer Art, zurechnen. Zunächst durch Stellvertreterkriege, früher oder später - wenn nicht die Vernunft siegt und die Menschen diese Maschinerie aus Macht und Profitgier einiger weniger stoppen- dann auch wieder “heiss…”. Es ist leider so: noch nie war die Menschheit in den letzten 20 Jahren (Mauerfall, Zusammenbruch UdSSR) in einer gefährlicheren Situation. Und den Neocons um Bush und Cheney ist durchaus der Wahnsinn zuzutrauen, noch mehr Öl ins Feuer zu giessen (Iran, Provokation im Schwaren Meer o.ä….), um Einfluss und Macht ihrer Interessensgruppen aus dem militärisch-industriellen Komplex zu erhalten.dagegen hilft nur, dass wir alle wachsamer sind, uns gegenseitig informieren und nicht zögern, aufzustehen, wenn es darum geht, sich zu Widersetzen gegen Krieg und nationalistischen Größenwahn. Die Verlierer dieser Politik waren dabei schon immer die einfachen Menschen, nicht die Reichen und Mächtigen, die für solche Politik verantwortlich waren. Aber es ist hoffnungsvoll, dass sich heute immer mehr Menschen über Internet, Blogs, Mailings, SMS etc. erreichen und organisieren können, siehe Sturz der Regierung Aznar in Spanien 2004 (bei Google mal die Suche “Flashmobs gegen die spanische Regierung” eingeben).
Wer sich mehr über Meinungsmanipulation und wie das heute geht informieren möchte, dem sei wärmstens Noam Chomsky empfohlen. “Manufacturing Consent - Noam Chomsky und die Medien”
Am 3. September 2008 um 22:38 Uhr
Das sagt alles !!!
25.06.2008: Undurchdachte Handlungen Russlands können die Aufnahme Georgiens in die NATO beschleunigen. Das sagte Polens Außenminister Radoslaw Sikorski am Mittwoch auf einer Pressekonferenz nach Abschluss eines Treffens der “Gruppe neuer Freunde Georgiens” in Warschau. Bei dem Treffen wurden Probleme der Kooperation Georgiens mit der NATO und der Europäischen Union (EU) erörtert, darunter die mögliche Einbindung von Tiflis in den so genannten Aktionsplan für die künftige NATO-Mitgliedschaft, meldete die polnische Nachrichtenagentur PAP.
Sikorski äußerte die Hoffnung darauf, dass “Georgiens Nachbarn Signale erhalten, die von undurchdachten und provokativen Handlungen Russlands zeugen”. “Das kann dazu führen, dass die NATO-Länder, die bislang nicht von der Notwendigkeit der Einbindung Georgiens in den Aktionsplan überzeugt waren, ihre Position im Dezember dieses Jahres ändern würden”, sagte der polnische Außenamtschef.
Am 3. September 2008 um 22:39 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Tagesschau-Redaktion
ich kann hier nur der Grundstimmung zustimmen. Die freie Meinungsbildung scheint für die ARD und viele Ihrer Redakteure offensichtlich ein Fremdwort zu sein. Aber das passt in die mediale Berieselung aller sonstigen westlichen Presseorgane.
Was mich am meisten enttäuscht und verärgert ist, unsere Medien und Politiker geben uns “den Westen” auch gegenüber Russland als freie demokratische Gesellschaft aus und kritisieren wo wir nur können die “eingeschränkten Freiheiten” in Russland und dann liefert man so ein Schauspiel. Haben wir mit so einer Darstellung überhaupt ein Recht irgend jemanden zu kritisieren?
Vielleicht fassen wir erst einmal uns an die eigene Nase.
Am 3. September 2008 um 22:49 Uhr
Guten Abend! Was für eine Aufregung sehe ich hier! Hätte ich nie geglaubt, wirklich nicht… Passiert das öfter, dass ein Bolg über 800 Einträge hat?
Russland, China, Iran.., seit ich dieses Desaster bei ARD gesehen habe, fühle ich mich verpflichtet jedes Gespräch mit Vertretern dieser Länder, was im TV gezeigt wird, kritisch zu prüfen ( zumindest auf die Vollständigkeit zu achten)
Ich werde jetzt nicht den Herrn Roth beschuldigen (das haben schon vor mir 800 andere gemacht). Als ich das Interview in voller Länge gesehen habe, hat mich eine Sache besonder interessiert und zwar Zitat:
Nach internationalen Verträgen haben die russischen Friedenstifter die Pflicht, die zivile Bevölkerung von Südossetien zu verteidigen. Und jetzt denken wir mal an 1995 (Bosnien). Und wie ich uns Sie gut wissen, haben sich die europäischen Friedensstifter, in dem Fall repräsentiert durch niederländische Streitkräfte, nicht in den Konflikt eingemischt und haben einer Seite damit erlaubt, einen ganzen Ort zu vernichten. Hunderte wurden getötet und verletzt. Das Problem und die Tragödie von Srebrenica ist in Europa sehr bekannt. Wollten Sie, dass wir auch so verfahren? Dass wir uns zurückgezogen hätten und den georgischen Streitkräften erlaubt hätten, die in Zchinwali lebende Bevölkerung zu vernichten?
Habe nachgeforscht, bei Google über den Vorfall von 1995. Und ich rate das jedem zu tun, ist seht informativ. Anschließend bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass Putin Recht hat!! Ja, mann kann den Russen Machtspiel vorwerfen, aber das gleiche, wie bei Srebrenica in Bosnien, haben sie verhindert. Also, mein Verständniss kann ich den Russen aussprechen.
Am 3. September 2008 um 22:57 Uhr
Ich freue mich auf den angekündigten Chat und hoffe (möglicherweise naiv), dass morgen etwas mehr Klarheit in die Angelegenheit geschaffen wird.
Über die auffallende Art der Interview-Kürzungen wurde hier viel geschrieben, deshalb fasse ich mich kurz und schließe mich einfach P. Scholl-Latour an: „Deutschland hat keine eigene Außenpolitik. Deutschland soll endlich aufhören, in der Nibelungentreue den USA zu folgen, und endlich seine eigenen Interessen vertreten“.
MfG
anna
Am 3. September 2008 um 23:06 Uhr
Hallo,
ich habe am 26. 08. folgende mail an die ARD verschickt:
“Ende letzter Woche sind bei Kampfhandlungen in Afghanistan nahe des Dorfes Asisabad in der westafghanischen Provinz Herat 90 unschuldige Menschen, darunter 60 Kinder zu Tode gekommen. Die Natotruppen wurden dabei massiv durch Luftangriffe unterstützt. Die UNO hat heute Berichte afghanischer Stellen bestätigt.
Ich möchte von Ihnen wissen, warum Sie keinen Bericht darüber in Ihrer Sendung gebracht haben. Sind 60 zerfetzte, verbrannte, bis zur Unkenntlichkeit deformierte Kinderleichen nicht genug für einen Bericht? Oder passt so etwas nicht in die allgemeine Medienlandschaft, da man jetzt gegen Russland hetzen muss?
Bis jetzt habe ich nicht einmal eine Eingangsbestätigung erhalten. Ich glaube das sagt alles über den Zustand unserer Medienlandschaft.
Am 3. September 2008 um 23:07 Uhr
An die ARD-Redaktion.
Warum wurde die Frage mit 75 Stimmen um ca. 22:30 Uhr gelöscht?
Sie lautete sinngemäß: Warum begann die ARD nicht mit den Berichten über die georgischen Angriffe auf Tskhinvali, sondern erst als die Russen in den Krieg eingriffen?
Ist sie zu heikel?
Am 3. September 2008 um 23:11 Uhr
So liebe Ard und liebe Blogger,
einige Nachrichten zum Thema Russland und Kaukasuskonflikt, da die ARD anscheinend nicht hinterherkommt neben Blogbetreuung auf dem neuesten Stand zu sein.
Laut RIA Novosti (googlt und dann Rubrik: Politik-International, Meldung vom 03.09.08 um 15:42 Uhr) verlangt Russland die Herausgabe des OSZE-Berichts zum Fall Georgien. Laut einem Spiegel Bericht vom Montag dieser Woche, sollen deutsche Regierungskreise vorläufige Informationen von der OSZE erhalten haben, nach denen Georgien schwere Kriegverbrechen attestiert werden. Russland Truppen wären noch nicht durch den Rokitunnel, als der Beschuss begann. (Einfach bei Spiegel “OSZE” in die Suche eingeben, der Artikel ist zwar etwas wirr… aber so steht es dort)
Diese Meldung ist ganz wichtig für alle die, die Russland schwere Kriegspropaganda vorwerfen…ihr dürftet dann merken, dass man dies nicht so leichtfertig tun sollte. Noch weiß keiner genaues, sowohl die Presse, als auch die Politik sollte nicht zu schnell verurteilen….
Außerdem eine weitere Meldung diesmal vom AFP (AGENCE FRANCE PRESS), dass Nicaragua mit Russland gleichgezogen hat und die beiden abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien als unabhängig anerkannt hat (auch bitte googln und auf dem Newsticker suchen)
Unterdessen fordern die USA die NAto auf für den Verteidigungsfall im Baltikum Übungen zu absolvieren, um Russland zu demonstrieren, dass im Fall eines Angriffs, die Nato einen Verteidigungsplan hat. (Das wiederum ist eine Reutersmeldung, in der Kategorie: Ausland)
Amerika stachelt also weiter zum heißen Konflikt an. Wenn sich dann aber herausstellt, dass es sich bei Sakashwili tatsächlich um ein Kriegsverbrecher handelt, so wie vor kurzen von der OSZE durchgesickert ist, dann wird es für Europa ganz schön peinlich. Sich auf die Seite eines Kriegsverbrechers zu stellen und dadurch so einen heftigen und sinnlosen Konflikt mit Russland einzufädeln und dabei noch die Sicherheit des europäisschen Volkes auf Spiel gesetzt zu haben…Das wäre der Hammer…
Also denkt mal bitte über diese Konstallationen nach, alle, auch die ARD….und dann beziehen sie es noch mal auf das Interview mit Putin und die sonstige Berichterstattung.
Liebes ARD auf ihnen lastet eine große Verantwortung und wenn sie weiterhin undurchdachte und halbrohe Entscheidungen treffen, eine große moralisch Schuld. Sie sind die 4. Gewalt in diesem Staate und sollten diesen Krieg verhindern… ob kalt oder heiß….
Am 3. September 2008 um 23:13 Uhr
zu 834.
Das ist für mich unerklärlich, warum die ganzen medien darüber schweigen. Nicht mal Bild-Zeitung, die von solchen Skandalen lebt, traut sich darüber zu berichten.
Am 3. September 2008 um 23:13 Uhr
Liebe ARD,
ich hab eine Frage für den Chat vorgeschlagen:
“Warum hat die ARD nicht über den georgischen Angriff auf Zchinwali berichtet? Erst als die Russen in den Konflikt eingriffen began die Berichterstattung der ARD. Ist das in Ihren Augen keine Zensur?”
Die Frage wurde auch freigeschaltet und landete mit über 70 Stimmen auf Platz 1.
Doch wie ich grade feststellen musste wurde meine Frage einfach gelöscht! Was soll das liebe ARD?! Ist Ihnen die Frage zu unbequem?
Ich wollte mit dieser Frage Putins vorwurf an die ARD aufgreifen:
“Jetzt über den anderen Wert: Pressefreiheit. Sehen Sie nur wie diese Ereignisse in der amerikanischen Presse beleuchtet werden, die als leuchtendes Beispiel der Demokratie gilt. Und in der europäischen ist es ähnlich. Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor in die Fresse bekam, “Zähne rausgeschlagen” bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. ”
Gruß
Piotr
Am 3. September 2008 um 23:18 Uhr
Ich habe alle Kommentare gelesen und bin überzeugt das Zensur und Manipulation in allen unseren Medien die gängige Praxis ist. Diese meine Meinung wird auch durch direkte, über 10 jährige Beobachtung von den Zuständen bei den Atomprotesten rund um Gorleben und die Berichterstattung darüber gestützt. Was dort regelmäßig geschieht glaubt keiner der es nicht selbst erlebt. Sämtliche Bürgerrechte scheinen aufgehoben, Willkür und Provokation. Und keinerlei Berichte über dieses, sondern immer nur über eine handvoll Schwarzgekleideter Krawallmacher die der Polizei regelmäßig die Rechtfertigung zur Anwendung körperlicher Gewalt gegen die Masse der friedlichen, lebensbejahenden Demonstranten geben.
Dies alles hat lange schon Methode.
Danke Herr Roth, danke ARD für eure Arroganz.
Endlich begreifen es auch viele andere, die es eigentlich nicht wahrhaben wollten.
Endlich tut sich was. Das Aufwachen geht los.
Bloggt weiter, redet mit allen die ihr kennt, bleibt sachlich.
Über 800 haben hier geschrieben und ich bin mir sicher das tausende es gelesen haben und (noch?) nicht geschrieben haben.
Wir lassen nicht mehr alles mit uns machen, wir sind nicht dumm.
Hans
Kein vernünftiger, erwachsener Mensch kann für Gewalt sein.
Am 3. September 2008 um 23:23 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth
Nachdem ich mir beide Ausgaben, die gekürzte sowie die ungekürzte des vielgenannten Interviews angeschaut hatte war ich in der Tat erstaunt. Sie werden nicht leugnen können, das sich die Eindrücke, die diese beiden Mitschnitte vermitteln grundsätzlich voneinander unterscheiden. Sowohl bezüglich der Art und Weise wie Herr Putin den Standpunkt der russischen Seite vertritt als auch was die Rolle die Sie durch ihren Partner genötigt waren einzunehmen anbelangt. Abgesehen davon, das sie inhaltlich relevante und provokative Redebeiträge Putins kommentarlos gestrichen haben und Sie damit in meinen Augen stark manipulativ tätig geworden sind entstand bei mir auch der Eindruck das sie ihrem Interview-Partner, abgesehen von einigen gut gemeinten Einwürfen faktisch zu keinem Zeitpunkt des Gespräches auch nur ansatzweise das Wasser reichen konnten. Wo war Ihre Vorbereitung ? Man geht doch nicht zu einem Interview mit dem russischen Präsidenten um sich dann 30 Minuten von ihm vorführen zu lassen.
Im nachhinein zu versuchen ihre persönliche Blamage durch “journalistisches Handwerk” wie Sie es verstehen aus der Welt zu schaffen und die Leute für dumm zu verkaufen ist nicht akzeptabel.
Das eigentlich tragische an diesem Interview ist nicht die Tatsache, das es zensiert wurde sondern die Tatsache, das es zensiert werden mußte - um zu verhindern das aufgrund Ihres Versagens der Eindruck entstünde man könne der Argumentation Ihres gegenübers nicht selbst wieder argumentativ beikommen.
Man sollte in meinen Augen aus diesem Einzelfall kein Politikum machen. Herr Roth war seiner Aufgabe nicht gewachsen. Das er das nicht zugibt ist schade, das er es zu verschleiern oder zu rechtfertigen versucht ist höchst irritierend. Das das “Erste Deutsche Fernsehen” ihm dabei hilft ist zwar nett aber nicht seine Aufgabe.
Seine Aufgabe bestünde vielmehr darin einen qualifizierten, intelligenten und kritischen Journalismus zu fördern und sich diesem Ziel entsprechend seine Mitarbeiter auszusuchen.
Der Vertrauensverlust, den Sie und damit meine ich die Redaktion dieser Seite durch solche Vorfälle erleiden ist ein gut bereiteter Nährboden für jegliche Formen von Verschwörungstheorien, das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Sie sollten Sich nicht versuchen vor der Wahrheit zu drücken auch wenn Sie Ihnen von Zeit zu Zeit nicht ganz ins Konzept paßt. Sie schaden damit der Demokratie dieses Landes. Denn ihre Wurzel und einzige Quelle der Rechtfertigung ist die Wahrheit. Die Wahrheit über die oder sagen wir besser eine der Wahrheit verpflichtete Auseinandersetzung mit den Gegebenheiten der Welt in der wir leben und zu der nun einmal auch Herr Roth gehört.
mfg c.-e. v.
Am 3. September 2008 um 23:31 Uhr
Danke Nr. 833 , Besten dank. Ich kann mich noch gut erinnern, wie empört die Öffentlichkeit über die Aussagen des iranischen präsidenten war. Nun stellt sich heraus, dass es nur ein Überseztungsfehler war!!! Schön zu wissen. Ich binn immer noch sehr skeptisch, was Iran angeht, aber es ändert bei mir einiges, nach dem ich das erfahren habe.
Am 3. September 2008 um 23:36 Uhr
…auf der Seite 1 von neues deutschland.de …
und gute Nacht
Am 3. September 2008 um 23:46 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
habe gerade Ihr Interview auf Deutschlandfunk online gelesen und kann nur sagen - ich bin empört!
Die Situation so darzustellen, als wenn die Ausstrahlung des kompletten Videos von vorne herein geplant war, macht mich nur noch sprachlos und wütend:
- keinerlei Ankündigung des Sendeplatzes während oder nach dem Interview
- die Ausstrahlung um 6.20 Uhr morgens im WDR, da kann man nur lachen, da dies auch nur auf Druck dieses Blogs entstanden ist, genauso wie die Ceröffentlichung des gesamten Interviews auf den Seiten der ARD
- immer wieder Ihre Hinweise auf den Zeitdruck - immerhin war es Ihnen möglich, Teilsätze aus dem Interview zu entfernen, die den Zusammenhang verfälschten
Ich kann nur sagen in meinen Augen haben Sie Ihre letzte Glaubwürdigkeit verloren!!!
Am 4. September 2008 um 00:50 Uhr
Dass die ÖR auch anders können, kann man in der Doku “Es begann mit einer Lüge” auf google video sehen. Und jetzt das große ABER; ohne Internet hätte ich nie davon erfahren, weil eben solche Dokus ausgestrahlt werden wenn alles schläft. Wieso ist das so? In dieser Doku wird ganz klar gesagt, was viele Kommentare als Vermutung äußern.
So stelle ich mir Bildungsfernsehen vor, geschätzte ARD!
Am 4. September 2008 um 01:03 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Redaktion,
was für eine Situation haben wir hier? Hunderte Geisterfahrer und Sie sind die einzigen, die noch den Durchblick haben, wo Zensur anfängt? Nein. Hier wurde Mediengeschichte geschrieben, und das wissen Sie. Das Zauberwort, auf das alle warten ist doch so einfach:
Entschuldigung!
Am 4. September 2008 um 01:10 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich habe letzten Freitag kopfschüttelnd ihr Interview mit Putin verfolgt und mich dauernd gefragt, warum redet Putin nicht Klartext.
Mit 60 bin ich nun ziemlich weit davon entfernt der typische Internetbenutzer zu sein, dennoch hat mich diese Frage so verfolgt, dass ich mich mühsam stundenlang durch Hunderte von Beiträgen gewurstelt habe und - Danke an die unermüdlichen Blogger - auch endlich fündig wurde. Der Klartext war da, er wurde jedoch nicht vermittelt.
Der Zuschnitt Ihres Interviews ist bestenfalls als Einpieler für eine politische Talkshow geeignet, deren Tendenz durch ein entsprechendes Thema dem Zuschauer bereits von vornherein bekannt ist.
Meines Erachtens nach gibt es nun nur zwei logische Möglichkeiten.
1. Sie sind gehalten so zu berichten.
Dann nennen Sie bitte Ross und Reiter
2. Sie sind alleine dafür verantwortlich.
Dann beschreiben Sie bitte Ihre persönliche politische Position. Damit sind dann weitere politische Beiträge von Ihrer Seite für mich entsprechend einzuordnen.
Die letzte Frage ist vielleicht etwas persönlich. Deswegen bin ich aus Gründen der Fairness auch gerne bereit meine eigene Position offenzulegen.
Ich denke das die USA und Putin sich bezüglich der Brutalität der Einsätze Vietnam /Irak und Tschertschenien wenig schenken. Den Wahrheitsgehalt der Behauptungen jedoch, man müsse hier fundamentale Sicherheitsinteressen für das jeweils eigene Land wahrnehmen, ist m. E. angesichts der bemerkenswerten räumlichen Unterschiede differenzierter zu betrachten.
Ich prüfe die unterschiedlichen Positionen auf Glaubwürdigkeit, Plausibilität etc..
Ich habe gerade im österreichischen Fernsehen (Weltjournal) eine Sendung gesehen, wo es problemlos möglich war den Bogen vom Konflikt in Georgien und der dortigen Rolle der USA zu 12 amerikanischen Veteranen des Vietnamkriegs zu schlagen, die versuchen, stellvertretend für die ganze amerikanische Nation, das begangene Unrecht wieder gut zu machen.
Im Kontrast dazu berichtet die ARD von der durch Russland (gezeigt im Bild wird Medewdew) begangenen Ermordung eines oppositionellen Internetbetreibers. Gefolgt von
„ Adenauers Kampf um die Bombe“.
Daher bitte ich Sie um Verständnis dafür, dass ich gerne selbst darüber entscheiden würde, von wem ich mich mehr bedroht zu fühlen habe. Von russischer Aggression, oder von den, 18 Jahre nach Beendigung des kalten Krieges, noch immer in meinem Land stationierten amerikanischen Atomraketen. Ihr tendenziöser Zuschnitt des Originalinterviews mit Putin macht jeden Erkenntnisgewinn unmöglich.
Sehen Sie, Sie mögen die „polemischen“ d. h. kriegerischen Äußerungen von Putin ablehnen, ich schätze sie sehr. Er hat von Anfang an in deutlicher Sprache klare Grenzen definiert, die für mich glaubwürdig und verlässlich sind. Das ist mir lieber, als jemand, der in diplomatisch einwandfreiem Jargon Menschenrechte beschwört, die dann in Guatanamo umgesetzt oder Lynndie England nebst Hund anbefohlen werden.
Ich musste schon während des Vietnam- und Irakkrieges auf die etwas neutralere Berichterstattung aus der Schweiz ausweichen. Dies empfinde ich allerdings als ziemliche Schande für unsere angeblich freiheitliche Demokratie.
Mit freundlichen Grüssen, Dietrich
Am 4. September 2008 um 01:15 Uhr
Herr Roth, scheinbar wurde ihnen ganz klar gesagt, dass sie leicht lachen sollten, und eine nicht-zustemmenden Blick haben sollten, als der russische Präsident ihnen von den 1700 Toten russischen Staatsbürgern berichtet hat. Diese haltung haben sie auch in der Tat umgesetzt, das ganze ist nicht nur Manipulation, sondern Herzlos.
Denken Sie bitte drüber nach, 1700 Tote wurden gezählt, und sie rücken Herrn Saakashwili auf das Demokratiepodest.
Eine Umkehr ihrerseits wäre in Form der Trennung vom Propagandasprachrohr ARD das Mindeste.
Am 4. September 2008 um 01:24 Uhr
Die Verdrehung des Aussagegehaltes einschließlich der Falschdarstellung (”das Interview im Wortlaut”) überschreitet hier klar die Grenzen des gegebenen journalistischen Handlungsspielraums, so dass zugleich ein Verstoß gegen den Rundfunkstaatsvertrag vorliegt. Dies gilt auch für den Fall, dass die Aufsichtsgremien ein Einschreiten oder eine Richtigstellung verweigern. Unabhängig davon wäre der russische Präsident nach deutschem Recht befugt, wegen einer Persönlichkeitsverletzung Gegendarstellung, Widerruf und Schadenersatz zu verlangen.
Rundfunkstaatsvertrag vom 31.08.1991, in der Fassung von Artikel 1 des Zehnten Staatsvertrages zur Änderung rundfunkrechtlicher Staatsverträge vom 19.12.2007 (vgl. GBl. 2008, S. 237),in Kraft getreten am 01.09.2008
Ҥ 41
(1) Für die Rundfunkprogramme gilt die verfassungsmäßige Ordnung. Die Rundfunkprogramme haben die Würde des Menschen sowie die sittlichen, religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen anderer zu achten. Sie sollen die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland sowie die internationale Verständigung fördern und auf ein diskriminierungsfreies Miteinander hinwirken. Die Vorschriften der allgemeinen Gesetze und die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der persönlichen Ehre sind einzuhalten”…
Wenn man die derzeitige Berichterstattung zu einigen östlichen Ländern mit diesen Sätzen vergleicht, sieht man als Verwaltungsjurist und gesund denkender Mitbürger eigentlich vielfache Verstöße.
Am 4. September 2008 um 02:12 Uhr
herr roth
besten dank das sie den leuten mal so richtig vor augen geführt haben wie heutzutage beim öffentlich “rechtlichen” rundfunk mit der wahrheit umgegangen wird, hoffentlich begreifen die menschen endlich für was sie hier eigentlich zur kasse gebeten werden, ich empfinde nur noch frust!
Am 4. September 2008 um 03:03 Uhr
Diese Art von Journalismus, noch dazu zu diesem Thema, muss ein öffentliche Reaktion nach sich ziehen!
Ausserdem muss das ganze Interview zu einer adäquaten Zeit wiederholt werden!
Ich freue mich riesig, über so viele kritische Stimmen! Allein hier!
Am 4. September 2008 um 04:43 Uhr
Sehr geehrter Herr C.-E. Volksman,
ich hab mit Interesse Ihren Beitrag durchgelesen , war davon wirklich begeistert und ein wenig eingeschuechtert muss ich zugeben :), bis ich auf diesen Satz traff
Zitat: “Der Vertrauensverlust, den Sie und damit meine ich die Redaktion dieser Seite durch solche Vorfälle erleiden ist ein gut bereiteter Nährboden für jegliche Formen von Verschwörungstheorien, das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. ”
bis vor einer Woche haete ich mir nicht vorstellen koennen uber solche Themen wie Zensur in Deutschland, Zweifel an der Demokratie , usw Gedanken zu machen , denn ich nahm es als selbstverstaendlich hin. Mein Ausloeser dieser Gedanken war nicht mal das Interview und dessen Beschneidung sondern die gesamte Ausleuchtung des Konflikts, denn Sie mussen wissen ich habe die Moeglichkeit auch russische Medien zu Verfolgen , dabei ist mir diese Diskrepanz aufgefallen. Wahrscheinlich bin ich durch meine Jugend noch etwas leicht beeinflussbar, ich hab noch keinen Schild aus Erfahrung und grossem Wissen der mich davor schuetzt meine Meinung schnell zu aendern. Infolgedessen habe ich jetzt mehr Fragen als Antworten und die Frage an Sie lieber Herr Volksman
- Was ist der Fehler der Verschwoerungstheoretiker die Sie so leicht und schnell erwaehnt haben eher wie eine Beleidigung, als ob Sie ueber dumme Menschen reden ,die etwas nicht verstehen oder verstehen wollen?
Die Frage muss ich Ihnen stellen ,denn seit einer Woche gibt es einen mehr davon, mich.
MfG
G.Torte
Am 4. September 2008 um 05:50 Uhr
Auch ich war entsetzt, als ich herausfinden musste, dass der “Vollständige Wortlaut” sehr unvollständig war und immer noch ist.
Ich muss Ihnen hier Betrug unterstellen, da das tatsächliche Interview um einiges umfangreicher war.
Weder wurde darauf hingewiesen, dass nur Auszüge gesendet wurden noch wurde angemerkt, dass von diesen Auszügen wiederum nur Auszüge übersetzt wurden.
Ich zahle vierteljährlich meine GEZ-Gebühren. Nach diesem Interview frage ich mich: Warum eigentlich? Die hier glieferte Qualität bekomme ich auch bei den Nu**en im Privatfernsehen. Oder in der BILD. Letztere findet man meist gratis irgendwo rumliegen. Ersteres wäre gratis. Naja, die Werbung. Und manchmal gibt es auch interessante Features. Nachts um 3 Uhr.
Schade. Mit dem Geld könnte man was Ordentliches auf die Beine stellen. Und Ihre Kritik an den russischen Verhältinssen sind im Angesicht der eigenen Methoden schon ein wenig polemisch. Es sei denn, Sie beherrschen Doppeldenk besser als es Ihrer Journalistenehre bekäme, nämlich perfekt: Wenn ich es mache ist es Pressefreiheit. Wenn es mein Gegenüber tut, ist es Zensur.
Am 4. September 2008 um 06:17 Uhr
W.Masur <>
Bei diese “verdammliche Poltik Rußlands” wurden 100 Georgiens getötet und Tausende Ossetien gerettet. Zum Vergleich - bei amerikanischen Invasion in Irak sind seit 2003 mehr als 600.000 zivil Menschen gestorben.
Man muss nur verdanken, dass die russische Friedenstruppen in Konflikt einmischen haben und das grosses Massaker der Ossetien verhindert konnten.
Es ist keine Zweifel, dass USA im Konflikt mitschuldig sind.
Am 4. September 2008 um 06:36 Uhr
…Pressefreiheit ist die Freiheit der Presse, willkürlich die Wahrheit zu biegen (in wessen Auftrag eigentlich?). Ob es tatsächlich eine “objektive Wahrheit” als Kategorie gibt, sei dahin gestellt. Zumindest sollte in einer freiheitlichen, Werte basierten Gesellschaft jeder das Recht haben, sich anhand unverfälschter, ungekürzter Information seine eigene Meinung = subjektive Wahrheit selbst zu bilden. Dieses Recht wurde hier grob missachtet. Arroganterweise will man das nun aussitzen. Liebe Blogger, macht bitte Vorschläge, welche Wege außerhalb dieses Blogs gegangen werden können, um die Sache “dem Volk” mitzuteilen!
MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de
Am 4. September 2008 um 06:55 Uhr
An die Redaktion,
ich mache es kurz und bündig.
Ich, als Noch-Gez-Zahlerin fordere Sie hiermit auf, nun endlich das Interview in der ganzen Länge und zur besten Sendezeit zu zeigen. Eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Zuschauer und somit der Menschen in Deutschland und Russland erwarte ich ebenfalls von Ihnen. Das ist das mindeste was sie nun tun können. Das Vertrauen der Menschen werden Sie allerdings dadurch nicht mehr gewinnen können. Doch Sie haben sich das selbst eingebrockt und sollten nun bitte die Suppe auch auslöffeln.
Ich denke, dass dies im Sinne der meisten User hier ist.
PS: GEZ werde ich kündigen und auch mein TV-Gerät wird entsorgt. Wozu gibt es das Internet? Das freieste Medium das wir haben!
In diesem Sinne.
Mit freundlichen Grüßen
A. Linz
Am 4. September 2008 um 07:00 Uhr
Solch beträchtliche Kürzungen des Putins Interview auf ersten staatlichen Fernsehkanal konnte nur mit Zustimmung der oberen Macht passieren. Das stellt die Freiheit und Unabhängigkeit der deutsche Presse unter grosse Frage.
Am 4. September 2008 um 07:06 Uhr
Die Sache hat mittlerweile größere Dimensionen angenommen. Ich meine nicht die vergleichsweise “kleine”, Sinn entstellende Einkürzung des Roth-Putin-Interviews. Zwei Stichworte: 1. zum wiki-googlen: “Gleichschaltung”, 2. “deutsche waffen georgien”. Das U.S.-Bundesland Deutschland bereitet als “Anlandehafen” Europa, Eurasien für die Amerikaner vor. Wofür eigentlich? Noch ein Stichwort zum googlen: “geopolitische Unipolarität”. Klare Ziele, klarer Plan. Wozu das Volk mehr als notwendig informieren? Die machen sich am Ende Sorgen, haben keine Lust und produzieren im Bett weniger Kanonenfutter. Geht doch nicht!
Leute: wacht auf!
Am 4. September 2008 um 07:37 Uhr
…noch ein Hinweis: die kürzlich verkündete grundlegend neue Militärdoktrin der USA war womöglich nur eine Nebelkerze, um jetzt zum Halali der Umsetzung der geopolitischen Unilateralität zu blasen. Deutschland als U.S.-Bundesstaat auf dem europäischen Teil der USA und Kanzlerin Merkel als Gouverneur in einem (noch) nicht wahlberechtigten U.S.-Bundesstaat, deutsche Waffen in Georgien (nachzulesen bei taz.de)?
Logisch, das gezielte Desinformation in diesen stürmischen Zeiten zwingend notwendig ist. Das Interview ist sicher nur die Spitze des Eisberges. Hier ist keinesfalls der Weg entscheidend: hier geht es um das Ziel!
Am 4. September 2008 um 07:50 Uhr
Wieso hat ARD 80% den Interwiew rausgeschnitten, wo ist die vollständige objektive Darstellung? Wieso verheimlicht ARD die komplette Interwiew von der Deutschen. Und die Übersetzung ist Teilweise verbogen!!!!!!!!! Ich und viele meine Freunde sind sehr enttäuscht!!!!!!!!!!!
Am 4. September 2008 um 07:53 Uhr
Sehr geehrte Frau Magariti Fotiadis,
ich möchte auf Ihren Beitrag @727 wie folgt Antworten:
„Direkte Bedrohung des Friedens zwischen Deutschland und Russland ist kaum auf anderem Wege möglich, als durch künstliche Verhetzung.“(Otto von Bismarck)
Ihren Beitrag, auch wenn es mir schwer gefallen ist, ist in die Kategorie der künstlichen Verhetzung einzuordnen.
Das Geheimnis der Staatskunst Bismarcks bestand darin, sich in die Interessenlage der Gegenseite zu versetzen.
Die künstliche Verhetzung von Menschen und das Erzeugen von Angst sind Methoden konservativer Medien und Ihrer Anhänger.
Sie sind nicht die Lösung, sondern das Problem.
Die ÖR sollten deshalb klug überlegen, wie sie sich der postamerikanischen Weltordnung stellen.
Am 4. September 2008 um 08:01 Uhr
@859
na, in der Jungen Welt war es ja schon am 02.09. nur sind Neues Deutschland und Junge Welt wohl kaum die Medien, die die Mehrheit liest.
Am 4. September 2008 um 08:02 Uhr
Na, sowas aber auch : Das “Neue Deutschland” spricht auf Seite 11 von “über 300 Kritiken allein in ihrem Tagesschau-Blog…gab es hier nicht wesentlich mehr, die ihrem Zorn Luft machten und machen…
Am 4. September 2008 um 08:10 Uhr
Ach wie gut, dass niemand weiss… das ich auf die Tagesschau mittlerweile sch*censored*
Seit ca. 2 Jahren ist diese Sendung mit einem Informations- und Aufklärungsdefizit belastet. Leider unterscheidet sie sich damit nicht von den den hochgelobten Privaten in unserer Medienlandschaft.
Vorbei mit investigativen Journalismus, nur noch Tickermeldungen kopieren. Wo sind nur die Korrespondenten geblieben die noch dahin gingen wo es am meisten weh tat?
Warum hat während der ersten 3 Tage niemand aus Südossetien berichtet? Warum haben sie nur das Material genutzt dass ihnen von Georgien wohlfeil serviert wurde?
Um zum Interwiev mit Putin zurückzukommen. Für mich hat der Mann einen Fehler begangen… Er hätte den antidemokratischen Fremdkörper in Tbilissi erst isolieren müssen, damit der Heilungsprozess eintreten kann.
Am 4. September 2008 um 08:27 Uhr
Hey Leute,
die haben immer noch nicht begriffen worum es hier eigentlich geht, oder wollen es nicht?
Zum Chat heute heißt es zur Einleitung “Aufregung um das ARD- Interview…………………………………. u.s.w .
Das Interview war der Auslöser, einer schon lange währende einseitige Berichterstattung bei den ÖR - Anstalten und die Manipulation von Berichten.
Die ÖR erfüllen nicht mehr ihren verfassunsgemäßen Auftrag,
darum geht es doch bisher im gesamten blog und darauf erwarten wir eine Stellungsnahme und nicht irgend ein blabla.
Am 4. September 2008 um 08:36 Uhr
Ich habe schon lange vermutet, das bei den ÖR “Pressefreiheit” in einem ganz anderem Kontext gesehen bzw. ebenso wie das Putin-Interview nach eigenen Vorstellungen ausgelegt wird.
Papa-Staat sorgt dafür, das man am Ende des Monats sein übriges kleines Taschengeld bekommt und die Mutti-Medien erklären uns in der noch zur verfügung stehenden restlichen Freizeit, auch heute noch, wie wir kleinen unschuldigen BR-Dler die Welt da draussen zu sehen haben. Wir sind Deutschland, nicht wahr ? Ein Land, eine Meinung…. Oder doch nicht ? Ich würde da mal nachforschen, ehrlich gesagt. Denn meine Eltern würden es mir ermöglichen, meine eigene Meinung bilden zu können. Denn ohne selbstständiges Denken würde man keine geistigen Fortschritte machen - und wer weiß, ob das nicht sogar beabsichtigt ist ?
Ich hoffe zumindest, das diese “Initialzündung” zumindest bei einigen Leuten ein kritisches Hinterfragen JEDER Berichterstattung (etc.) als automatisch “im Kopf verankert” festigen wird ! - dafür wiederrum kann man sich schon fast bei den ÖR bedanken !
Am 4. September 2008 um 08:41 Uhr
also dieses Argument - das komplette Interview ist jetzt ja im Netz verfügbar - ist meiner Meinung nach nicht haltbar!
auch wenn dies für dich, werter Leser dieses Eintrags, wohl schwer vorstellbar ist: Es gibt auch noch sehr viele Leute in Deutschland ohne Internetanschluss.
Das vollstaendige Interview zwar im WDR zu zeigen, doch nur “begrenzt” im TV darauf hinzuweisen kann man bewerten wie man will; jedoch gilt auch hier: Die Fernsehezeitungen, aus der wohl die oben genannte (nicht) “Zielgruppe” den aktuellen Sendeplan entnimmt, ist schon gedruckt!
Eine repräsentative Umfrage in Richtung: Haben Sie kein Internet, oder informieren Sie sich überwiegend nicht über das Medium Internet und haben Sie das vollständige Interview im WDR (um 6:20 Uhr) gesehen oder einen Hinweis darauf erhalten?
Hätte wohl ganz repräsentative Ergebnisse.
Rechtschreibung und Grammatik sind zu entschuldigen.
Am 4. September 2008 um 08:44 Uhr
Herr Roth,
je mehr Sie versuchen sich zu rechtfertigen, desto mehr
werden sie unglaubwürdig und unhaltbar, unertragbar.
Sind sie in eine Zensur bzw SPIN-Falle getreten, indem
sie erst bei diesem SPIN gegen Russland mitgemacht und
versuchen diesen SPIN gegen Bürger mit Medienkompetenz
mit dem Argument „Journalistischem Handwerk“ zu verteidigen?
http://www.dradio.de/dlf/sendu.....lf/841448/
Roth: “erst gestern Morgen in einem dritten Fernsehprogramm in voller Länge ausstrahlte”
Im WDR ist um 6:20h eine LÄNGERE Version, nicht aber das VOLLE Interview gezeigt worden - man vergleiche 29minten Video mit dem Transkript der ARD. Z.B. der “Witz” über den Dieb ist nicht drin -die Anspielung an den Britischen Außenminister.
Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem längeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren könnte.
[...]
Was für mich das eigentlich Spannende an dem Interview war, war die direkt gesuchte Konfrontation - so habe ich das jedenfalls interpretiert; das tue ich bis heute - des russischen Ministerpräsidenten mit dem Weißen Haus in Amerika. Das heißt er sagt in dem Interview mehr oder weniger deutlich (eher deutlich), dass dieser Krieg im Weißen Haus angezettelt worden sei, um in dem Fall der regierenden Partei (also dem Präsidenten Bush und seinem von ihm erwünschten Nachfolger McCain) Popularität zu verschaffen.
Also das spannende bei Kriegen ist ersteinmal:
-wie kam es dazu?
-wer hat angefangen?
Und da sollte man einen russischen Präsidenten ungekürzt seine Sichtweise darstellen lassen und zudem ist es gut sich am Anfang eines Interviews zu einigen, das man einen gemeinsamen Ausgangspunkt hat und dies dem Zuschauer deutlich wird – aus welchen Kontext heraus dieses Interview geführt wird -
die Übereinstimmung dass die krigerischen Auseinandersetzung von Georgien begonnen wurde war journalistisch wichtig.
Und wenn Putins deutliche Worte für Sie spannend waren, dann verstehe ich nicht ihren Schnitt:
Wortzählungen [ganze Interview]:[10 Minuten-version]
USA 7 : 0
NATO 4 : 1
Übriggeblieben ist NATO lediglich in ihrer Frage, ob Russland den NATO-Beitritt Georgiens verhindern wollte - wenn man das Schlüsselwort der Frage aus der Antwort herausschneidet….
Also als Student sollte man bei mündlichen Prüfungen das gefragte Fachwort mit in den Satz einbauen und nicht drumherumreden um durch die Prüfung zu kommen…
wie wollten die Putin zeigen?
Beispiel von ihrem Schnitt:
Putin: “..Überfall und Vernichtung der friedlichen Bevölkerung in Südossetien. ##SCHNITT## Das sind die Menschen, die ihr Land in die Katastrophe getrieben haben,…”
Weggeschnitten war: “Und jetzt zur Regierung in Georgien”
DAS nennen sie Journalistisches Handwerk? Wenn bei einem Privatsender oder beim Bürgerfunk ein Schülerpraktikant so einen Übergang schneidet, der den Sinn verdeht - dem würde man sagen - schneide die Stelle neu, das werden wir nicht senden.
Roth: “die Programmplanung der ARD hat uns zehn Minuten zur Verfügung gestellt”
Man überlegt mit der Programmplanung zusammen welche Länge sinnvoll wäre - da war genügend Zeit. Lag dem CVD eigentlich das ganze Transkript vor? Wer war CVD?
Roth: “Wir hatten unmittelbar nach diesem Interview der Deutschen Presseagentur (dem Moskauer Büro) eine Audio-Variante des gesamten ungeschnittenen Interviews nach Moskau überspielt und die Kolleginnen und Kollegen haben dort ihre nachrichtliche Berichterstattung daraus dann auch bestritten”
- Für die DPA hatten sie Zeit?
-Und wieso hat die ARD ihren Zuschauern ein Transkript des kompletten Interviews vorenthalten? Soll die DPA für Deutschland filtern?
-Gab es für die DPA auch eine Sperre bis 20h?
-Wer war am Schnittvorgang mit beteiligt?
- Gab es von der DPA Rückmedlungen, die auf den Schnitt Einfluss hatten?
-Wer war am Schnittvorgang mit beteiligt? Gab es von der DPA Rückmedlungen, die auf den Schnitt Einfluss hatten?
Am 4. September 2008 um 08:51 Uhr
Guten Morgen Herr Roth!
Vorab: es ist nicht nachvollziehbar, dass Sie sich bis jetzt nicht in die auf diesem Blog geführte Diskussion eingeklinkt haben. Das sollte doch bestimmt auch von ihrem derzeitigen Aufenthaltsort möglich sein. Ich kenne zahlreiche Online-Plattformen in DE, die bei derartigen Kritiken sofort! reagieren. Die verantwortlichen Redakteure sind bereit über die Ursachen der Missverständnisse zu diskutieren. Anscheinend sind Sie u. die ARD noch nicht in der neuen Welt angekommen. Auch der angekündigte Chat, heute Mittag, hilft an der Stelle nicht weiter. Die Uhrzeit 13-14 Uhr ist nicht bürgerfreundlich gewählt. Genauso wie die Ausstrahlung des kompletten IVs um 6.20 Uhr.
Nun zum eigentlichen Problem:
Herr Roth, es gibt wie immer zwei Möglichkeiten die Ursache zu bewerten. Die erste wäre, dass Sie durch Ihren Arbeitgeber -die ARD- Vorgaben hinsichtlich der zu erreichenden Wirkung beim deutschen Michel erhalten. Das wäre vergleichbar mit dem Fall Ulrich Tilgner/ZDF(1). Die Konsequenz wäre, nicht 2009 in die USA abzuwandern, sondern die ARD zu verlassen und sich einen unabhängigen Sender als neuen Arbeitgeber zu suchen.
Die zweite wäre, Sie selbst sind politisch verfärbt. Infolgedessen ist der “Fokus” den Sie auf die Kurzfassung des IVs angewendet haben erklärbar. Dann, sehr geehrter Herr Roth, empfehle ich die Kontaktaufnahme mit BK Merkel. Frau Merkel wird ihnen mit Sicherheit einen adäquaten Job anbieten können.
Wie oben schon angemerkt: Sie können sich jederzeit HIER äußern um ein Stück weit zur Aufklärung beizutragen.
-
- mitlesen werden Sie sowieso
Freundliche Grüße
MoreInfoz
(1)Fall Ulrich Tilgner/ZDF (einfach mal oogeln)
Am 4. September 2008 um 09:27 Uhr
@ # 834: Britta
“Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?“
In der online-Zeit erschien dazu ein kurzer LESER-Artikel mit einigen Kommentaren dazu, aber nichts Redaktionelles.
kommentare.zeit.de/user/colon/beitrag/2008/08/31/putin-und-roth-im-interviewwie-wird-oeffentlich-meinung-gemacht
Am 4. September 2008 um 09:57 Uhr
Neue Tag - neue Frage.
Dieses Mal in Tagesschau-Forum:
forum.tagesschau.de/showthread.php?t=36251
Am 4. September 2008 um 10:03 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte ARD, sehr geehrte Blogger (in),
einmal mehr bin ich darüber entsetzt, welches Bild in Deutschland über Russland verbreitet wird.
Ich hatte das Glück, das letzte jahr in Russland unterwegs zu sein. Ich hatte die Gelegenheit, mit Bürgern und Bürgerinnen zu sprechen. Die Offenheit und Gastfreundlichkeit hat mich sehr beeindruckt. Nachdem ich wieder in Deutschland bin, habe ich ein ganz anderes Bild von Russland … ein besseres …
Nun zum Thema: Wlches Interesse die USA an Georgien hat, dazu wurde hier viel geäußert. Welches Interesse hat aber die ARD über ein negatives Russlandbild? Wer ist der Drahtzieher und welchen Nutzen hat er davon? Kann mir das jemand sagen? Den nix anderes passiert hier … Ich brauche keine Beispiele zu belegen, die gibt es hier zu genüge.
Wir (Deutsche) klagen über Verletzung der Demokratie, Pressefreiheit und Menschenrechte in Russland. Aber mal ehrlich, wenn wir und selber kritishc bewerten, sind wir den um einiges besser? Im Gegenteil. Die Menschen in Russland lieben Putin, auch wenn sie seine Methode kritisieren. Was er für Russland tut - da stehen sie hinter ihm. Wie er es tut - das ist eine andere Sache. Mal ehrlich, welches Russland hatte er, als er an die Macht kam? Und welches Russland sehen wir heute? Er brachte den Menschen Brot, Sicherheit und Stabilität. Er riegiert für sein Land, er regiert im Interesse der russischen Gesamtbevölkerung. Soweit ich weiß, sind das die Grundgedanken der Demokratie. Lasst uns gemeinsam unsere Regierung, die europäschen “Chefs” und die göttliche “Übermacht” USA hinsichtlich der Grundgedanken der Demokratie kritisch reflektieren.
Wir hatten das Mittelalter, wir hatte die Renesaince … wenn einmal über das 21 Jhd. geschrieben wird, dann wird es wohl als das Zeitalter der “Wahrnehmungsverzerrung” genannt sein. In diesem Sinne passt es dem “Westen” ganz gut, dass ein Jornalist in Ingushetien ermordet wurde (wo ist das überhaupt?) .. und wie war das noch mit Frank Möllemann und seinem mysteriosen Fallschirmunfall??? In dem Sinne passt es dem “Westen” weniger gut, dass Handy Aufnahmen von Georgischen Soldaten aufgetaucht sind, die das Verbrechen des georgische Präsidenten aufzeigen, und die Landkarten, die den Feldzug der georgischen (pardon, der europäischen und afrikanischen söldner unter amerikanische Führung) dokumentieren. Warum wurden diese Bilder nicht in der Tagesschau der ARD gestern ausgestrahlt? Ach ja, das passt nicht zum feindselligen Russlandbild … Und nochmaöl, welches Interesse hat die ARD, welchen Nutzen …
Ich schäme mich für mein Land!
Am 4. September 2008 um 10:08 Uhr
@854
Das ist ganz einfach beantwortet:
In der gesamten Medienlandschaft wird so verfahren.
Da pinkelt keiner seinen “Bruder” ans Bein.
Diese gepanschte Form der Berichterstattungen, Dokumentationen und Nachrichten hat Methode, sie ist dem herrschenden System innigst verbunden und verpflichtet.
Am 4. September 2008 um 10:24 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, nach Ihren Reaktionen zur e-mail-Flut zu urteilen, nehmen Sie die Grundstimmung zum Sachverhalt nicht wahr, schade! Ihre Auswahl zum 1/4-Sende-Inverview Putin nach bestimmten Kriterien haben Sie gemäß DLF nach journalistischen Gesichtspunkten getroffen und das wichtigste war, daß politisch die USA als Drahtzieher jetzt vor der Öffentlichkeit von Putin angeprangert wurden.
Zu der Frage des schwerwiegenden Vorwurfs der e-mail-Schreiber über Meinungsmanipulation und -diktatur äußern Sie sich nicht, nicht einmal im BLOG. Es ist müßig, darüber nachzudenken, ob Sie den Anforderungen des gemeinen Lesers an umfassende und wahrheitsgemäße Information gerecht werden, denn Sie bestätigen das fortdauernd. Die Aufrufe zu mehr Zivilcourage gegenüber vorgegebenen Denkweisen kommen Sie nicht nach, armes zukünftiges Deutschland. Das sagt einer als Gegner jeder Diktatur und aktiver Widerständler des stalinistisch-kommunistischen Regimes, wo doch Stalin gerade noch auf dem Denkmalsockel in Gori steht. Gerade deshalb ist die Münchner Runde im Bayerischen Fernsehen wertvoll, wo die Losung von den Rußland-Experten ausgegeben wurde: Wahrheit als oberstes Ziel und ehrliche Kommunikation mit der sowjetischen Seite, die Sicherheitsinteressen des Russischen Volkes beachtend.
Am 4. September 2008 um 10:24 Uhr
Da es mir anscheinend nicht gestattet ist, einen direkten Link auf externe Seiten zu veröffentlichen hier die angepasste Version von gestern Nachmittag:
Obwohl es nur indirekt mit dem hier vorliegenden Fall zu tun hat, möchte ich auf einen ähnlichen Fall im Jahre 2007 hinweisen. Es handelt sich um eine Pressekonferenz Putin´s im Rahmen des G8-Gipfels.
Auch hier haben unsere staatstreuen Medien zensiert, geschwiegen und somit das “Feindbild” vom bösen Russland aufrecht erhalten.
Diese Konferenz sollten wir auch nicht mitbekommen.
xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07_putins_rede.htm
Und hier der Downloadlink der Pressekonferenz:
xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07%20PutinsRede.PDF
Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke.
Am 4. September 2008 um 10:41 Uhr
‘Die Zensur sagt natürlich, dass es keine Zensur gib’:)))…was anderes ist auch nicht zu erwarten. Das ist ja auch nachvollziehbar.
Erstaunlich ist jedoch die Tatsache mit welcher Arroganz die Medien und die Politik die Meinung der Menschen, die erstaunlicherweise unter den (Medien)Umständen mehrheitlich immer noch sehr objektiv im Lichte der Georgienkrise ausfällt, beiseite schiebt…oder vielleicht doch nicht so erstaunlich!!!
Am 4. September 2008 um 10:45 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Redaktion!
Ich frage mich, wie Sie Ihre Glaubwürdigkeit wiederherstellen wollen?
Wiederherstellen???
Ich frage mich jetzt natürlich, wie oft solche Kürzungen schon vorgekommen sind.
Ich frage mich, wie oft schon nicht objektiv berichtet wurde.
Was kann ich glauben?
Wie viele Menschen, die diesen Blog nicht kennen, sind immer noch ahnungslos? Wie kann man dies mit seinem Gewissen vereinbaren?
Meiner Meinung nach -und ich bin offensichtlich nicht die Einzige-, ist es dringend notwendig, dass die ARD in der Tagesschau auf den Fehler hinweist und anschließend das vollständige Interview zeigt.
Es gibt natürlich auch noch eine äußerst positive Seite:
Alle, die sich in keinster Weise vorstellen konnten, dass solche Dinge vorkommen, sind aufgewacht. Sie werden in Zukunft sicher sehr viel hinterfragen und nicht mehr alles glauben, was ihnen da so vorgesetzt wird.
Das ist meine Hoffnung!
Mit freundlichen Grüßen
Fragende?
Am 4. September 2008 um 10:47 Uhr
Herr Thomas Roth: Sie haben ausgedient!
Am 4. September 2008 um 10:53 Uhr
Soeben bei Focus-Online: US Marine Flaggschiff auf dem Weg nach Georgien
Ich ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.
Am 4. September 2008 um 10:56 Uhr
Herr Roth offensichtlich verteidigen sie das Vorgehen des Georgischen Präsidenten, so habe ich das dem Interview entnehmen können( wieso haben sie sonst alle sätze ausgeschnitten, wo Saakashvili beschuldigt wird). Schauen sie sich bitte das Video auf myvideo.de ( suchen sie nach “Helden von Georgien in Zchinvali”)
Jedem, der den Saakashvilli verteidigt und Russland die schuld dafür gibt, sollte sich das Video ansehen. Danke.
Am 4. September 2008 um 11:02 Uhr
Die Geschichte mit “Spiegel” wiederholt sich wieder und wieder. Jetzt wurde aber ARD betroffen .
Tja … Schade eigentlich, dass die wichtigste Medienquellen die Wahrheit über Kaukasus unterdrücken. Ich weiß genau wer das Konflikt ausgelöst. Wer denkt, dass Russland mit ihren Truppen als erster in Georgien einmarschierte, der hat wahrscheinlich keine einzige Ahnung über die Außenpolitik und wie man damit umgehen sollte. Ich kann gern ein Hinweis geben: russischen Angriff wäre totale Blödsinn gewesen. Warum? Denken lieber Damen und Herren denken , dann kommt irgendwann die Antwort! Die Köpfe hat uns Gott geschenkt, um nicht nur gegen den Wand zu klopfen.
Was USA angeht, ist doch klar. Scheiße Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.
Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, nicht rationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich auf der schwarzen Liste eingetragen habe. Also, bitte Deutschland Augen auf!
Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach der militärischen Aktion von Georgien deren Eintritt in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Kanzlerin habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall sehr aktuell ist.
An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr.
Am 4. September 2008 um 11:09 Uhr
Empfehle folgenden Film und folgende Vorgehensweise
- nach “nuovisa” googeln
- “Filme” anklicken
- danach “Dokumentationen” anklicken
- scrollen bis der Film “Es begann mit einer Lüge” kommt.
viel spaß
Am 4. September 2008 um 11:14 Uhr
Hallo an alle,
ich habe der Anfang der Geschichte mit der Kürzung verpasst. Ich stimme zu, was hier so geschriebn wird. Mich interessiert aber eine Frage: wer war der Erste, der die Manipulation mit dem Putin-Interview aufgedeckt hat?
So ein Fall zeigt eindeutig, was hier in Europa mit der Pressefreiheit geschieht. Leider…
Ich will, dass die Sache mit Russland verstanden wird, aber ich glaube nicht, dass die europäischen Politiker es zulassen werden, ihre Fehler zu akzeptieren… Dies würde bestättigen, dass sie als Politiker komplett versagt haben.
Gruß!
Am 4. September 2008 um 11:15 Uhr
Liebe Leute,
alle Versuche auf den von der ARD gesendeten Film
“Es begann mit einer Lüge”
schlugen fehl.
Bitte selber googeln