Zurück zu tagesschau.de
30. August 2008, 17:10 Uhr - von Thomas Roth
Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend. Am Freitagabend war für mich so ein Tag. Überraschend bekamen ich und das ARD Studio Moskau Gelegenheit den russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin in einem Hotel an der Schwarzmeerküste der russischen Stadt Sotschi zu interviewen - natürlich im Zuge der Georgienkrise aber auch der kommenden Tagung (Montag) der EU in Brüssel zum Thema Russland eine hochspannende Angelegenheit. Rund eine Stunde dauerte das Interview - übrigens ohne jede Themenbeschränkung. Und dann wurde es wirklich spannend.
Die ARD hatte sich zu Recht entschlossen, nicht nur in der Tagesschau und den Tagesthemen darüber zu berichten, sondern nach den Tagesthemen auch noch 10 Minuten zusätzlich zur Verfügung zu stellen. Es gelang uns auch, das zu realisieren und von einer Satellitenschüssel am Hotel in Sotschi abzuspielen. Wer vom Fernsehen was versteht der weiß, dass das in der äusserst knappen Zeit eine höchst anspruchsvolle Angelegenheit ist und manchmal nicht jedes Gerät immer so mitspielt wie es soll. Mit etwas “Gerumpel” klappte es aber schließlich doch und selbst der russische Diplomübersetzer, der mit Staatsmännern und hochrangigen Persönlichkeiten schon viel Erfahrung besitzt und den ich schon lange kenne, konnte mit der ultimativen Spannung bei einer solch aktuellen Fernsehproduktion umgehen. Selbst für solch einen Routinier keine ganz leichte Übung. Am Ende glauben wir, dass der journalistische Inhalt und die Aktualität in der Sache das hochspannende Manöver gerechtfertigt hat.
Wie gesagt: Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend.
In Russland sowieso.
Thomas Roth
Studioleiter ARD Moskau
Update durch tagesschau.de Webmaster (01.09.2008, 16:57 Uhr):
Thomas Roth zum Putin-Interview im Ersten
Update durch Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter (08.09.2008, 11:40 Uhr):
Liebe Nutzer des Tagesschau.de-Blogs,
wir haben die Kommentarfunktion für diesen Beitrag abgeschaltet, weil nach mehr als 1200 Kommentaren und einer noch viel größeren Zahl abgelehnter Beiträge keine neuen Aspekte zum Interview von Thomas Roth mit Wladimir Putin angeführt werden. Statt einer sachlichen Auseinandersetzung erhalten wir in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien, denen wir hier keine Plattform bieten wollen. Danke für Ihr Verständnis!
Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter tagesschau.de
blog tagesschau.de - hinter den Nachrichten.
Thomas Roth | 
30.08.2008 17:10 Uhr
Kategorie: Auslandskorrespondenten
Schlagworte: Georgien, Kaukasus, Moskau, Russland, Sotschi, Tagesschau, Tagesthemen, Thomas Roth, Wladimir Putin
Kommentare sind derzeit geschlossen. Sie können dennoch einen Trackback auf ihrer Seite einrichten.
Am 1. September 2008 um 21:10 Uhr
Hallo ARD, wir haben dank Ihnen die Orwell’schen Redewendungen ‚Notwendiger, journalistischer Auswahlprozess’ und ‘den Fokus legen’ als Kandidaten aufgenommen in das Wörterbuch der Manipulation, dessen 1. Auflage demnächst auf unserer Informations- und Impulsplattform herauskommt. initiative vernunft
Am 1. September 2008 um 21:15 Uhr
tja herr roth, das ist propaganda vom feinsten. ich hoffe es werden schritte gegen die ard unternommen. wenn nicht ist die presse in deutschland nicht besser als in china.
Am 1. September 2008 um 21:16 Uhr
Auf der Internetseite des WDR war bis 21 Uhr noch kein Hinweis auf das Interview morgen früh. Erst nach 21 Uhr wurde das Programm von “Lokalzeit aus Bonn” auf “Neuer Kalter Krieg? Wladimir Putin - Das Interview” geändert. Na super. Das wird ja jeder Fernsehzuschauer ganz leicht und vor allem rechtzeitig finden. Die Änderung geschah übrigens nach einem Kommentar hier im Tagesschau-Blog, der jetzt nicht mehr auffindbar ist.
Am 1. September 2008 um 21:19 Uhr
Zehn Minuten Putin waren angesichts der heiklen Lage im Kaukasus auf jeden Fall skandalös wenig und taugten noch nicht mal als journalistisches Feigenblatt, wenigstens so zu tun, als wenn man der “Gegenseite” zuhören wollte. Kaum eingeschaltet und auf die Worte Konzentriert, war es auch schon vorbei-ich war sehr enttäuscht.
Am 1. September 2008 um 21:22 Uhr
Also habe nun beide Interviews und bin echt baff! Diese Arbeit sollte auf jeden Fall in die Geschichtsbücher eingehen, als ein Beispiel für Zensur im Fernsehen.
Und dieso Frage ist eine Frechheit!
“Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?”
Am 1. September 2008 um 21:43 Uhr
angesichts der sich anbahnenden weltpolitischen Lage, ist es vielleicht von Vorteil, noch schnell der russischen Sprache mächtig zu werden, damit man in nächster Zeit wenigstens beide Pole der propagandistischen Berichterstattung rezipieren kann, mit der leisen Hoffnung sich irgendwo in der Mitte ein ungefähres Bild der tatsächlichen Lage zu erspinnen…
Am 1. September 2008 um 21:44 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
Ich dachte bis Heute wirklich das SIE unparteische und freie informationen liefern..
Nun nach diesem Skandalösen Vorfall, der einfach nur pure Anti-Russland Propaganda ist, bedanke ich mich bei Ihnen und weiss nun das die sogenannten “FREIEN WESTLICHEN MEDIEN” wohl nicht existieren..
Mach weiter so und spuckt auf unsere “Demokratie”
MG
Ein entsetzter und enttäuschter Bürger der BRD.
PS: Mir ist ist echt kotzübel…
Am 1. September 2008 um 21:47 Uhr
Natürlich ist das keine Zensur. Das ist Manipulation, nichts anderes.
spiegelfechter und nachdenkseiten (u.a.) bennennen die Wahrheit. Nicht die Mainstream-Medien.
Am 1. September 2008 um 21:48 Uhr
Hallo Leute,
sollte jemand das Bedürfnis haben, dem russischen Präsidenten zu schreiben, hier ist der direkte Link zu ihm:
http://www.kremlin.ru/eng/arti.....ng1a.shtml
Ich bin mir sicher, daß man dort auch deutsche Emails übersetzt bekommt.
Viele Grüße
Am 1. September 2008 um 21:52 Uhr
Ich habe heute:
- In der Gruppe “GEZ-Hasser” einer großen deutschen “social networking website” auf diesen Skandal hingewiesen
- Über ICQ alle Bekannten auf dieses Thema aufmerksam gemacht
- Im Forum meiner Computersoftware alle Nutzer aufmerksam gemacht und empfohlen, den Fernseher abzumelden und die Software durch Spenden eines GEZ-Monatsbeitrags zu unterstützen.
Bis jetzt sind über einen Internet-Bezahldienst 13 Überweisungen angekommen
Am 1. September 2008 um 21:53 Uhr
wieso hat eigentlich noch kein ARD-Mann den US-Bush in dieser Art interviewt?? Der würde sicherlich die fragen vorher verlangen und das interview dann absagen?
Man könnte bush z.B. fragen warum er sein Land derart der isolation aussetzt, denn welche freunde haben die denn noch??
Und ich meine hier wirklich den Begriff “Freunde”.
Eine hand voll gleichgesinnte, sprich Abhängige, mags wohl noch geben - aber nicht mehr.
Am 1. September 2008 um 21:54 Uhr
Alex Jones wird mit seiner Vision wohl recht behalten.
Deutschland und nicht nur Deutschland steuert auf einen modernen Faschismus zu eine Diktatur mit der Technik von heute, biometrische Pässe, RFID, Maut-System, etc pp
Regierungen die Sicherheit predigen und selbst Terroranschläge inszenieren. Medien die in höchster und in konzentrierter Form manipulieren durch Weglassen und Lügen.
Am 1. September 2008 um 21:57 Uhr
Vielleicht wäre es angebracht gewesen, das ganze Interview zu senden. Es ist bei einem solchen Thema nicht angebracht aus 27 Minuten Interview eine Kürzung auf 9 Minuten vorzunehmen. So muss der Eindruck der Manipulation aufkommen. Es wäre doch auch angebracht gewesen, dass die ARD mitgeteilt hätte, das die Georgier den kriegerischen Konflikt begonnen haben. Oder passt es nur wieder in das Bild der Ost / West Auseinandersetzung bestimmter Kreise, wenn die Angelegenheit nur einseitig betrachtet wird? Bringen Sie doch das ganze Interview mit einer ordentlichen Übersetzung in einem der Infokanäle und stellen Sie zugleich das ganze Interview ins Netz. Nur Youtuber langt nicht.
Am 1. September 2008 um 22:00 Uhr
@402
Das kann ich nur bestätigen.
Ich verfolge den ganzen Tag schon diesen Blog und habe den betreffenden Kommentar selbst gelesen und zwar um genau 20:30 Uhr.
Ich frage mich, gegen welche “Kommentarregeln” der wohl verstoßen hat….
Und zu der Zeit stand auf der WDR-Seite nichts vom Interview.
Was das Thema an sich betrifft, kann ich mich vollkommen den meisten Beiträgen hier anschließen!
Für meine gefühlte Empörung gibt es gar keine Worte.
Am 1. September 2008 um 22:10 Uhr
@# 396: ntlligent
Am 1. September 2008 um 21:02 Uhr
Wieso liest man im “Spiegel” nichts darüber? Oder habe ich was verpasst? Die sind doch immer so aktuell. Das ist ein Skandal.
Das wird nicht geschehen, da der Spiegel ebenso selektiv berichtet wie der groesste Teil unserer Medien. Dabei geht das in Deutschland sogar (es gibt Lichtblicke wie z.B. Panorama). BBC in UK ist noch viel schlimmer. Von Fox & Co. wollen wir nicht reden. Wer den Rest der Welt in Sachen Pressefreiheit, Objektivität und Völkerrecht regelmäßig belehrt, muss sich schon deutlichere Fragen stellen lassen, als andere Medien, die ganz “offen” mit Staatsauftrag funken.
Die Logik der Berichterstattung ist generell nicht mehr nachvollziehbar. Die teritoriale Integrität Georgiens soll gewahrt bleiben. OK. Nur dann kann es z.B. auch kein “Free Tibet” in China geben (teritoriale Integrität Chinas). Das wiederum widerspricht dem “Selbstbestimmungsrecht der Völker”, das ja beim Kossovo eine bedeutende Rolle spielte. Wir müssen uns fragen, was denn nun? Jedem wie es Ihm oder Ihr gerade passt? Das wäre dan Willkür. Schöne Zukunft, oder besser “wir haben aus der Geschichte nichts gelernt”. Schade.
Am 1. September 2008 um 22:11 Uhr
@407
Ich gebe Ihnen recht, es ist keine Zensur. Naja gefühlt, ist es schon eine, aber man sollte sich auf die Wortspiele der ARD nicht einlassen. Zensur von wem? Alles Hirngespinnste entgegnet der ARD. Aber es ist ganz eindeutig die Manipulation oder Irreführung der Meinungsbildung durch den ARD. Und wer soetwas macht, kann nicht mehr behaupten er wäre frei. Also nichts mehr mit Bezug auf freie Presse. So wie ein Richter hier im Blog treffend anmerkte, er würde Befangenheit vorwerfen. Auch 6.20 Uhr WDR ist nicht akzeptabel, vorallem weil außer den Bloggern hier keiner bescheid weiß…ich konnte um 20.30 uhr im Programm nichts sehen und jetzt auch nicht 22.12 Uhr
Am 1. September 2008 um 22:12 Uhr
Ich habe volles Verständnis für die Kürzung des Interviews. Das ist eine Notwendigkeit des Mediums Fernsehen. Aber es gibt ja Abhilfe, wenn man will und sich als Jounalist seiner Informationpflicht bewust ist.
Bei uns im norwegischen Fernsehen heisst es bei ähnlichen Fällen immer öfter (auf norwegisch natürlich): “Den vollen Wortlaut des Interviews können sie auf unserer Webseite abrufen.” Eine ähnliche Formulierung vor, während oder nach der Ausstrahlung des Rumpfinterviews hätte diese ganze Aufregung vermeiden können.
Wilkommen in der Zukunft.
Viele Grüsse aus Norwegen.
Am 1. September 2008 um 22:17 Uhr
Ich sage GEZ - Tschüs !!!
Am 1. September 2008 um 22:17 Uhr
Vielen Dank für alle Kommentare. Ich kann mich nur anschliessen. Ich habe das volle interview auf der Seite von
Alles-schallundrauch.blogspot.com gesehen. Es war auch kein Zufall, dass ich mich gestern mit dem “wahren” Journalist John Pilger befasst habe. Seine Rede “Freedom next time” (Google) stellt unmissverständlich dar, was in unseren sog. Democratien abläuft. Es handelt sich eher um Mediacratien!
Nun wenn das Volk, die Schafe, erwachen, wird es für die Handlanger der Elite immer schwieriger werden, ihre Propaganda aufrecht zu erhalten.
Am 1. September 2008 um 22:25 Uhr
Ich muss vielen der Vorredner Recht geben. Wenn man das Interview im Ganzen ließt, ist es schon erstaunlich, welche Passagen für die ARD weggelassen wurden. Und das bei der - man muss es langsam so sehen - angeblichen Mutter des TV-Nachrichtenjournalismus in Deutschland. Wie oft grade in diesem Blog auf den Putz gehauen wird, wie oft die Chefredaktion sich selbst beweihräuchert - und dann so eine subjektive, dem politischen Kalkül der Westmächte ins Bild passende Steuerung der aus dem Interview übermittelten Inhalte. Erschreckend.
Damit hat die tagesschau viel bis alles an Vertrauensvorschuß verloren bei mir - als Medium für klare und wahre Information taugt sie wohl auch nicht mehr. Ich sage es nochmal. Erschreckend.
Am 1. September 2008 um 22:28 Uhr
Wo bitte sind die Kommentare 288-417 abgeblieben?
Am 1. September 2008 um 22:29 Uhr
Liebe Mitempörte!
Tut es mir gleich schreibt Emails an den Rundfunkrat der ARD in der die Forderungen in diesem Blog angemahnt werden.
http://www.wdr.de/unternehmen/.....ndex.jhtml
dann Kontakt klicken.
Schreibt an die politischen Parteien und an andere Gremien!
Lasst uns der Journalie zeigen das wir eine freier Volk sind, dass sich nicht manipulieren lassen will.
Wenn wir es bei diesem Blog bewenden lassen werden die Journalisten so weiter machen. Helft mit!
Rettet die Demokratie!
Am 1. September 2008 um 22:35 Uhr
Herr Roth,
ich erinnere Sie an aufrechten Journalismus im Stile von Frau Krone-Schmalz, die in der letzten Maischbergersendung mit Nachdruck auf die Verantwortlichkeit der Medien in Krisenzeiten hinwies. anstatt die Wahrheit zu verdrehen und wichtige Aspekte zu unterschlagen. Alles andere ist Manipulation und spielt denen in die Hände, die mehr oder weniger nur ihr eigenes politisches Interesse verfolgen, als Bürgerinteressen.
An diesem (erstaunlichen) Blog sehen sie, dass die Bürger sich nicht mehr alles gefallen lassen. Gut und weiter so, ein Anfang ist gemacht und alsbald werden die ach so selbstsüchtigen Politiker die eigenen Bürger fürchten müssen ob ihrer Kritikfreundlichkeit und aktiven Widerstand.
Beeilen Sie sich, Herr Roth, mit einer Entschuldigung und lassen Sie das vollständige Interview zu Zeiten senden, wo auch genug Zuschauer zusehen können. Ihre Fälle schwimmen bereits in Richtung Wasserfall…
Am 1. September 2008 um 22:39 Uhr
die einzig vernüftige lösung wäre es
-das interview hochladen
-oder der fairness halber gleiches recht für beide seiten gelten zu lassen und das interview, wie die interviews vom saakashvili zu einer normalen zeit zu senden und nicht einfach am rand das programm zu ändern, so kurzfristig das es möglichst wenige merken, um sich dann möglichkeit offen zu halten für mögliche abwehrversuche, dass es doch gezeigt wurde
mfg student
Am 1. September 2008 um 22:51 Uhr
M. Beisswenger heißt dann also derjenige, der das ganze geschnitten hat. Kein normaler Mensch kann so eine Meinung äußern, wenn er beide Versionen gesehen (gelesen) hat.
Das moderne totalitäre System haben wir dann wohl erreicht.
Am 1. September 2008 um 22:54 Uhr
Guten Abend,wenn Sie den vielen Reaktionen aus das gekürzte Interview wirklich entgegenkommen wollen, dann sollten Sie das komplette Interview auch zu einer vernünftuigen Zeit senden.In Ihrer Antwort hört es sich so an, als scheue es die ARD nicht das komplette Interview öffentlich zu machen.Warum aber wird die gekürzte Version dann gesendet, wann diese tatsächlich von jemandem gesehen wird (Abends bei ARD) und warum soll das komplette Interview an einem Dienstag um 6:20 auf WDR gesendet werden.Anhand der Einschaltquoten wird man sehen, das die einseitige (gekürzte) Version des Interviews von geschätzt 500 mal mehr Menschen gesehen wurde/wird.So etwas erhöht Ihre Glaubwürdigkeit bei einem Informieten Zuschauer nicht.Mit freundlichen GrüsseHeinz
Am 1. September 2008 um 23:07 Uhr
morgens um 6:20 im wdr - das ist ja toll, wann auch sonst. bringt mindestens so viele zuschauer, wie direkt nach den tagesthemen. ich sehe schließlich jeden morgen um 6:20 den wdr.
auch die zensur hier im blog ist kaum zu ertragen. von anderen blogs, die über dieses berichten weiß ich, dass hier reihenweise beiträge gelöscht werden.
ich bitte sie um eine individuellen, detaillierten stellungnahme zu jedem gelöschten kommentar, so dass wenigstens sichtbar wird, was hier fehlt. ob die begründung dann wahr ist, bleibt dem leser überlassen, aber er weiß wenigstens, dass da was fehlt.
angemessen wäre eine entschuldigung in der nächsten tagesthemen-sendung mit anschließendem senden des gesamten interviews. jetzt dürften sie ja zeit gehabt haben, zu übersetzen.
sie können mir nicht erzählen, sie hätten willkürlich irgendwelche passagen gekürzt, dazu ist der dadurch entstehende eindruck viel zu eindeutig. und warum haben sie nicht gleich den gesamten text im internet veröffentlicht? ach, keine zeit? wer’s glaubt…
dass ich so eine arbeit auch noch bezahlen muss, ist der gipfel der unverschämtheit. gehen sie davon aus: für jeden gelöschten kommentar rekrutiert der zensierte mindestens 5 neue kommentatoren. aber bis wir bei 1000 kommentaren sind, wird’s noch eine reihe wartungsarbeiten geben. auch zum löschen braucht man schließlich einen vorwand.
—
anmerkung an die redaktion: ich habe niemanden beleidigt, niemandem gedroht, keine politische werbung für irgendwen gemacht. bei jedem kommentar den sie unterdrücken, bitte - versuchen sie sich in 20 jahren noch einmal daran zu erinnern und versuchen sie es vor ihrem gewissen zu rechtfertigen. sie werden erstaunt sein.
Am 1. September 2008 um 23:14 Uhr
Hier scheint die beim Interview bereits ausgiebig praktizierte Zensur nun auch stattzufinden. Ein schon vor Stunden von mir geposteter Beiträge u. a. mit konkreten Fragen, die T. Roth mal an Bush stellen sollte, wurde nicht reingesetzt.
Und wenn es stimmt, was 403 Robert und 414 Fassungslos schreiben, dann werden nun sogar bereits reingesetzte Beiträge, die wohl nicht gegen die Richtlinien verstoßen haben können, wieder gelöscht. Auch mir ist schon aufgefallen, daß hier die Beiträge andere Nummern bekommen haben.
Man hat den uns bisher wohlgesonnenen Redakteuren bestimmt auf die Finger geklopft.
Am 1. September 2008 um 23:15 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, Liebe ARD-Redaktion,
erkennen Sie nicht, was auf dem Spiel steht?
Erkennen Sie nicht, welche Verantwortung SIE als “unabhängige” öffentlich-rechtliche Medien für den Bestand
unserer Pressfreiheit,
unserer Meinungsfreiheit,
unserer Demokratischen Grundordnung,
unserer Werte
und unserer GLAUBWÜRDIGKEIT in der Welt
haben?
Soll morgen, wenn das Interview um 6.20Uhr gelaufen ist und dieser Blog wieder verschwunden ist, alles wie gehabt weitergehen?
Wollen Sie weiter Ihre Beiträge dazu leisten, dass ein düsteres Russlandbild in den Köpfen der Menschen entsteht und alte Feindbilder wieder aufleben?
Wollen Sie weiter durch Desinformation und selektiver Berichterstattung neue und alte Ängste und Vorurteile in den Menschen sähn?
Wollen Sie weiter auf Kampagnen von PR-Agenturen anderer Staaten und Interessengruppen bauen?
Ích frage Sie, wohin soll das Alles führen?
Fürchten Sie sich so sehr davor, dass dieses Interview in der vollen Länge allen Bürgern zu der Hauptsendezeit vorgeführt wird?
Früchten Sie sich so sehr davor, dass sich unsere Staatsbürger sich eine eigene Meinung über die Geschehnisse bilden?
Fürchten Sie sich so sehr davor, zu Ihrem verfassungsrechtlichen Auftrag der objektiven Berichterstattung zurückzukehren?
Ihr Verhalten ist und bleibt inakzeptabel, solange Sie nicht endlich zu Ihren Fehlern stehen und Ihrer Pflicht nachkommen, die breite Öffentlichkeit zu informieren!
Ich will daher nochmals eindrücklich an alle Bürger appellieren:
Jeder EINZELNE von Ihnen muss über diesen Blog hinaus für eine objektive Bereichterstattung und für die WAHRHEIT kämpfen!
Posten Sie in jedem Internetforum, jedem Politik-forum, wenden Sie sich an den Rundfunkrat, aber vor allem tragen Sie die Wahrheit nach Außen!
Es geht letztendlich um unser ALLER Freiheit!
Wir müssen Handeln- hier und jetzt! JEDER!
Lasst diesen Aufschrei der Wahrheit nicht verhallen…
Hochachtungsvoll
BR
Am 1. September 2008 um 23:17 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
“Eine Zensur findet nicht statt” in unserem Land. stimmt!
So wird das dann umgesetzt:
“Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen”.
Herr Roth, fällt Ihnen etwas an der Uhrzeit der ungekürzten Fassung Ihres Interviews auf?
Na? 6:20 Uhr am Morgen? Für wie blöd halten Sie uns Zuschauer?
Schämen sie sich nicht? Ihre ungekürzte Erklärung -aus der mein Zitat stammt, ist angesichts von Borniertheit, Überheblichkeit und Zwiedenken nicht zu überbieten!
Am 1. September 2008 um 23:19 Uhr
Auf der WDR-Webseite steht jetzt.
“WDR-Korrespondent Thomas Roth hat am Freitag den russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin zum Kaukasuskonflikt interviewt. In einem Brief entkräftet der WDR-Korrespondent den Vorwurf, das Gespräch sei unzulässig gekürzt worden.” (Der Brief, auf den verwiesen wird, ist der hier oben auf der Seite verlinkte und von heute 17.13 Uhr)
Das Ganze steht übrigens unter der Rubrik KULTUR. Warum eigentlich nicht unter KUNST oder HUMOR?
Am 1. September 2008 um 23:25 Uhr
Werter Herr Roth, werte ARD!
Ich graturliere Ihnen herzlich zu erfolgreichen Demontage Ihrer journalistischen Glaubhaftigkeit. Die ARD und Sie mögen die redaktionelle Auswahl der Informationen treffen, die Sie der breiten Bevölkerung mitteilen. Doch leider haben Sie alle die Macht eines Blogs - und somit Ihrer Konsumenten, äh Rezipienten - und der raschen Informationsverbreitung durch das Web unterschätzt. Eine sehr hochmütige Haltung meiner Meinung nach.
Die Platzierung dieser wichtigen Informationen um 6.20 Uhr auf WDR ist eine Farce und entbehrt jeder Diskussion. Wie kommen Sie Ihrer Informationspflicht als öffentlich-rechtlicher Sender nach, um jene Damen und Herren ohne Webzugang ausreichend zu informieren? Wie treffend klingen Ihren abschließenden Worte “Wie gesagt: Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend.”
Am 1. September 2008 um 23:27 Uhr
Verfolge diesen blog seit dem 31.08. habe so gut wie alles gelesen.Die Meinungen sind ja säeher eindeutig. Gerade eben ist im Russischen fernsehen in den nachrichten gekommen das heute mehrere Journalisten aus der ganzer Welt “Auch aus Deutschland” in Zchinvali wahren und sich ein eigenes Bild machen konnten. Bin ich gespannt was da morgen in der Presse steht.Ich hoffe die Redaktionen haben vorher diesen blog besucht.
Am 1. September 2008 um 23:30 Uhr
Sie löschen hier Beiträge raus, wie man an der Nummerierung erkennen kann.
Das wurde anderenorts bereits öffentlich gemacht, bitte stellen Sie das ein.
Auch das ist Zensur.
Ja, wo leben wir denn?
Am 1. September 2008 um 23:31 Uhr
Im Übrigen ist diese Propaganda nichts Neues in den öffentlich Rechtlichen. Ich habe schon seit einiger Zeit bemerkt, dass am Russlandbild der Deutschen ein bisschen manipuliert wird. Da ich selbst bis vor kurzem fast jedes Jahr in Russland gewesen bin, über die Entwicklungen genau Bescheid weiß, haben mich einige Dokumentation hier gewundert. Es wurden z.T. Dokumentation als aktuell ausgegeben, deren Inhalt über 10 Jahre alt war. Dabei ging der Sender so vor, dass er z.B. aktuelle deutsche schickimicki Restaurants in Russland zeigte und zwischendurch den Alltag auf den Straßen. Der Teil mit dem Alltag war eben der alte Teil. Über zehn Jahre alt, zu Zeiten der Wirtschaftskrise in Russland und zu Zeiten der großen Kriminalität, Arbeitslosikeit und eine hilflosen Polizei. Ich war erstmal irritiert, denn der Normale Bürger hätte niemals wissen können das es alte Bilder sind. Dabei sind die Polizeiautos, die gezeigt wurden, schon seit ca. 8 Jahren aus dem Verkehr gezogen und dürfen per Gesetz nicht mehr auf russischen Straßen fahren. Auch da gab es nirgendwo den Verweis darauf, dass alte Aufnahmen mit beigemischt wurden. Solche Dokumentation wurden öfter in den letzten 12 Monaten gezeigt. Deswegen schockt mich diese Situation heute total. Erst wird ganz allmählich das Bild des wilden Russlands in die Hirne gespült und dann passt es eigentlich auch mit dem Aggressor. Es gibt viele Missstände in Russland, aber es wurde in den letzten 10 Jahren verdammt viel erreicht und natürlich ist es nicht ausreichend, sowohl in Pressefreiheit und Demokratie, aber so schnell geht soetwas auch nicht. Unsere Presse und Politiker wollen aber schnell. Ich verstehe nicht, wieso unsere Presse so eine ausgesprochene Liebe für Revolutionen entwickelt haben. Vielleicht sollten wir dem ARD diese nun nennen wir sie diesmal “goldene Revolution” vor ihrer Haustür liefern, wegen Meinungsmanipulation…wie wärs
Am 1. September 2008 um 23:32 Uhr
PS:
ich finde die Idee, eine eMail an Herrn Putin zu schicken, fabelhaft.
Der Mann muss sich doch von uns verraten und verkauft vorkommen, so jedenfalls würde ich mich fühlen.
Also ich schick eine auf die Reise.
Am 1. September 2008 um 23:38 Uhr
Ich schließe mich eindeutig denn Meinungen der Mehrheit hier an! Es ist ganz offensichtlich Zensur, die hier stattgefunden hat. Doch es wundert mich mittlerweile kaum noch. Diese Tendenzen sind in den deutschen Medien schon länger zu beobachten. Vor Allem nach dem Weggang von Gerhard Schröder als Bundeskanzler ( es soll nicht heißen, dass ich ein Anhänger von Herr Schröder bin) konnte man in den deutschen Medien eine verstärkte antirussische Stimmung beobachten, die leider nicht immer auf echten Tatsachen beruhte. Dieses gekürzte und sinnentfremdete Interview mit Herrn Putin ist eigentlich nur eines der vielen offensichtlichen Beispiele, wo seitens der westlichen Medien bewusst versucht wird, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Peinlich, peinlich ARD kann ich nur sagen.
Gruß
M. Delling
Am 1. September 2008 um 23:47 Uhr
Dieses “Interview” ist ein Skandal! Es wurde so zurecht geschnitten, dass ein bestimmtes Meinungsbild entsteht. Das ist gezielte Manipulation! Jetzt versucht Roth, die Sache runterzuspielen. Verbreitet die Wahrheit, Leute! Das Internet ist vielleicht die letzte Bastion echter, demokratischer Meinungsfreiheit, die wir noch haben… in ARD & Co. würde ich kein Vertrauen mehr setzen.
Am 1. September 2008 um 23:50 Uhr
Ich bin auch schon eine mail nach Russland losgeworden. Wenigstens als ein symbolisches Zeichen, um zu verdeutlichen, dass die deutsche Bevölkerung nicht völlig hinterm Mond zurück bleibt. Auch wenn der “aufgeklärte” Teil des Publikums sicher nur verschwindend gering ist…
Am 1. September 2008 um 23:53 Uhr
Liebe Userinnen und User, liebe Fernsehzuschauerinnen und Fernsehzuschauer!
Bitte beachten Sie bezüglich des Interviews mit Wladimir Putin und der unter anderem hier im Blog von zahlreichen Kommentatoren geäußerten Kritik die Stellungnahme von Thomas Roth, auf die wir seit heute Nachmittag auf unserer Startseite hinweisen.
Wie Thomas Roth dort ankündigt, wird die Langfassung des Interviews kurzfristig am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen ausgestrahlt (Programmankündigung). Die Sendung können Sie im WDR-Live-Stream und nachträglich als Video auf tagesschau.de ansehen. Eine Schriftfassung wird es auch geben.
“Ich freue mich am Donnerstag, den 04. September um 13:00 Uhr über das Interview auf tagesschau.de zu chatten. Sie alle sind dazu herzlich eingeladen”, schreibt Thomas Roth weiter.
Am 2. September 2008 um 00:02 Uhr
@440
Toller Sendeplatz. Da sehen es wenigstens nicht so viele, oder was habt Ihr Euch dabei gedacht?
Nee, ARD, das war’s. Ich informiere mich ab jetzt lieber im Internet.
Am 2. September 2008 um 00:09 Uhr
[...] Das 60 minütige Interview wurde für die Tagesthemen auf zehn Minuten gekürzt. Auf der Homepage tagesschau.de wurden nur diese zehn Minuten “im Wortlaut” [...]
Am 2. September 2008 um 00:12 Uhr
Diese hohe Kunst des sinnstiftenden Schnittes glaubte ich eigentlich im deutschsprachigen Fernsehen für immer verloren - doch nein, die Tradition eines Karl Eduard von Schnitzler lebt fort in der ARD! Danke.
Am 2. September 2008 um 00:13 Uhr
@440 redaktion tagesschau.de
danke für Ihre Bemühungen, es hat sicherlich ein Schichtwechsel statt gefunden. Bitte stellen Sie sicher das Sie die Nummer 440 bleiben, das ist das mindeste nach diesem Skandal. Auch einer meiner Kommentare wurde bereits gelöscht. Es ist unsäglich wie schwer mir dieser Tag im Magen liegt. Ein User hat mich persönlich angeschrieben weil meine EMailAdresse als Klartext zu sehen war. Das ist sehr schwere Kost. Aber ich weiß auch das wir alle nur Menschen sind.
Ich will nocheinmal zum gesunden Menschenverstand aufrufen! Werden Sie sich über Ihre rolle bewußt (auch sich als Mitmensch) und versuchen Sie Ihrem Auftrag nachzukommen. Das das Interview hoffentlich wirklich ungekürzt im Netz stehen wird ist eine Verbesserung und Ich bedanke mich höflich dafür. Eine Klarstellung in der breiten Öffentlichkeit ohne Internetzugang wäre Lobenswert.
Am 2. September 2008 um 00:14 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
für mich ist es unverständlich, wieso Sie sich die Mühe mit dem scheinbar doch gelungenem Interview machen, wenn Sie doch nicht vorhatten es jemandem zu zeigen. Will mir nicht in den Kopf! Sie setzen sich da mit einem Staatsmann zusammen, haben all die Kameras dabei, sprechen über im Moment wirklich interessante Fragen und sind dann der Meinung, das es keiner zu sehen brauch! Versteh ich nicht!?!
Mit freundlichen Grüßen
Jens
Am 2. September 2008 um 00:22 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren von der ARD,
ich bin nicht überrascht über Ihren dreisten Zusammenschnitt des Interviews, jedoch immer wieder erstaunt, dass dies noch so viele Bürger in Deutschland empört.
Ich denke auch, dass die meisten der Kommentatoren hier im Blog nicht nur kritisiert haben, dass das Interview geschnitten wurde, sondern was rausgeschnitten wurde. Aber dies zeigt sehr schön Ihre Meinung auf. Ließt man sich nämlich die Passagen des Interviews durch, welche sie “zensiert” haben, weiß man was man nicht wissen soll.
Der Feind ist nicht der Russe. Unsere Feinde sind wir selbst. Wir sollten erst mal in Deutschland für Demokratie sorgen, bevor wir weiter zulassen, dass unsere Politiker “die Russen” kritisieren.
Schönen Abend noch.
Am 2. September 2008 um 00:29 Uhr
[...] http://blog.tagesschau.de/?p=1380 [...]
Am 2. September 2008 um 00:30 Uhr
Wo bleiben einige der seit dem frühen Abend und alle ab 22:12 Uhr geposteten Beiträge? Meinungsfreiheit ade?
Am 2. September 2008 um 00:33 Uhr
@440
es ist zwar schön zu lesen, dass das “vollständige” interview gesendet wird, doch ist die kurzfristige entscheidung und die sendezeit nicht zufriedenstellend.
sie müssen diesem interview auch die chance geben geshen zu werden.
dies ist aber nicht gegeben. es werden wohl nicht sehr viele menschen mitbekommen haben, dass man sehr kurzfristig etwas neues ins programm genommen hat, ohne es rechtzeitig anzukündigen, so wie es vor dem sendetermin der gekürzem interview der fall war.
also daher die frage warum ausgerechnet gleich morgen um 6:20uhr?
wenn sich Herr Thomas Roth bereiterklärt am 04.09.2008 um 13 Uhr über das Interview zu chatten, wieso kombiniert man die ausstrahlung nicht mit diesem chat?
so hätte man genung zeit zu erfahren, dass das interview ausgestrahlt wird und kann anschließend eventuel auftretende frage im chat klären.
der punkt ist doch der, dass sich eine meldung, wie “ARD zensiert” wie ein lauffeuer im internet verbreitet.
ich bin auf dieses thema auch in einem anderm forum begegnet und hab anfangs darüber geschmunzelt, bis ich die ungeschnittete fassung gesehen habe.
wieso versucht man den seinem eigenen ruf zu schaden?
Am 2. September 2008 um 00:38 Uhr
Es ist doch so,die große Mehrheit weiss von diesem Skandal nichts,die ARD hat jetzt wohl klugerweise sich dazu entschlossen das Interview zu zeigen um sich natürlich am Ende rauszureden….wie wir alle wissen zu welcher fabelhaften Zeit…”Wetten Das” wäre da bestimmt neidisch auf die unglaubligen Zuschauerquoten.Was ich lächerlich finde,dass es vom Herrn Roth sogar anscheinend “geplannt” wurde es “ganz” auszustrahlen,echt peinlich sowas zu behaupten…Natürlich hat ARD langsam aber sicher mitbekommen,dass es wohl einbischem mehr Kritik gibt,als Anfangs gedacht(warscheinlich überhaupt nicht damit gerechnet).Was ich aber im Endeffekt sehr traurig und skandalös finde,dass die Mehrheit der Deutschen das was hier geschah nicht mitbekommen wird.
Am 2. September 2008 um 00:42 Uhr
Liebste Redaktion,
wir haben alle diese Mitteilung wahrgenommen. Es ist der sogenannte Tropfen auf den heißen Stein. Ich habe das Gefühl Sie sind in ihrem “eigenen System” gefangen und ignorieren darüber hinaus die Kritik der Zuschauer. Die volle Version zunächst so zu entstellen, den Eindruck zu erwecken, es wäre die volle Länge des Interview und dann erst nach Protesten, die volle Länge Ausstrahlen zu wollen und schriftlich zu Veröffentlichen, wobei das die Internetgemeinschaft bereits für erledigt hat, ist unverhältnismäßig. Das volle Interview wird von Ihnen erst nach dem EU-Gipfel veröffentlicht und dann zu einem Zeitpunkt, zu dem die Zuschauerzahl gering ist, damit blos keiner etwas davon etwas mitbekommt. Nur damit sie sagen können: Wir haben das Interview aber vollständig gezeigt, es gibt keine Zensur. Drei Tage zuspät und erst nach EU-Gipfel. Herr Roth hat dieses Interview gerade in Anbetracht des EU-Gipfels geführt, das hat er selbst Behauptet.
Die Wahrheit ist: Die volle Veröffentlichung war in der Form gar nicht geplant, es ist eine Reaktion auf die Kritiker hier im Blog. Ihre Argumentation ist etwa auf dem Niveau, wie die des Raketenabwehrschildes in Polen gegen iranische Raketen. Einfach Wahnwitzig. Wieso hat denn Herr Roth nicht am nächsten Tag im Presseclub, nicht gleich darauf verwiesen, dass sich die Zuschauer, das volle Interview am Dienstag morgen anschauen können. Ne ne Sie legen uns nicht rein.
Sie führen ein 1 Stündiges Interview, dessen Inhalt sie nur einem kleinen Publikum zeigen wollen…10 Minuten reicht für die Masse. Der Rest ist eine Privatveranstaltung von Herrn Roth, damit er am nächsten Morgen im Presseclub seine globalen Schlussfolgerunge ziehen kann. Diesen ARD-Spaß will keiner von uns mitbezahlen, zumal sie Politiker von Ihrer Arbeit abhalten. Nicht das ich mich um ihn Sorge, aber der Putin hätte 50 Minuten Pause machen können vom Politikalltag. Es ist schön, dass Herr Roth ein Gespräch ohne Tabus mit Herrn Putin hatte, die breite Öffentlichkeit hatte nichts davon. Sie versuchen die große Masse der Zuschauer zu umschiffen. Sie schieben den russischen Medien zu, Sie hätten eben ihren eigenen Fokus. Bitte verdrehen sie nicht die Tatsachen, SIE HABEN DAS INTERVIEW GEFÜHRT und alles was angesprochen wurde ist IHR FOKUS nicht der russischen Medien.
Ich kläre auf: Die ARD sammelt bei Interviews mit bösen Menschen ganz viele Aussagen. Hinterher schneidet sie aus dem Material alles knapp und kompakt zusammen, dass auch das Bild des bösen und unglaubwürdigen bestättigt.
Die Art, wie Sie mit diesem Thema umgehen, ist einfach nur traurig. Der Sendeplatz ist unpassend und viel zu spät gewesen. Denken Sie das russische Fernsehen musste nicht umdisponieren. Der zweite ist genauso unpassend und zu früh…. Aber ne journalistische Freiheit ist das.
Und wie ich gerade im ZDF gehört habe, wird der EU-Gipfel folgend kommentiert. “…Eins ist klar, das Ziel die EU zu spalten haben die Russen nicht erreicht…” Wieder eine Unterstellung! Seht mal was für große Ziele diese imperialen Russen haben. Nach welchen Handlungen scheinen sie das zu Schlussfolgern. Eher hätten die Raketenabwehr in Polen, die so schnell unterschrieben wurden, die Tendenz gehabt die EU zu spalten. Aber darüber schweigen Sie.
Trauriger öffentlicher Rundfunk
Am 2. September 2008 um 00:43 Uhr
6:30 wird es gesendet?
Es soll auch noch Leute geben, die Arbeit haben!!!
Und damit die GEZ finanzieren.
Ich fordere aufs dringlichste einen ordentlichen Sendeplatz mit ordentlicher Ankündigung, so wie sich das gehört in solch einer Sache - ausserdem habt ihr, liebe ARD, etwas gutzumachen, oder DÜRFT IHR NICHT?
Dann find ich aber witzig, wie viel Sendezeit für US-Wahlen drin ist. Nun, nicht witzig, eher verdächtig…
Schämen sollten Sie sich für Ihre derzeitige Russland-Hetze.
Am 2. September 2008 um 00:44 Uhr
Vielleicht ist dieses Interview gar kein Skandal. Vielleicht ist es die “Normalität” ? Vielleicht macht es nur deutlich was zumeist subtiler geschieht. Ich meine die allgegenwärtige Lüge und Manipulation.
Schön ist es in diesem Forum zu sehen, dass so manch einer aus der Herde der Manipulierten und Betrogenen nun doch noch nachdenklich wird.
Auch wenn Sie das nicht gewollt haben, gutes Ergebnis Herr Roth !
Am 2. September 2008 um 00:45 Uhr
@440:
Liebe Redaktion,
es ist liebenswürdig, für all die Email-Schreiber und Kommentatoren hier, die “Langfassung” des Interviews zu zeigen und hier anzukündigen.
Leider haben sie aber nicht das Anliegen verstanden: Den sich hier Äussernden geht es doch gar nicht darum, das Interview nochmals im Fernsehen zu sehen, denn sie wissen allesamt das Internent zu bedienen und haben die Langfassung bereits über ihre russischen Kollegen entdeckt.
Zu ihrer Info, weil sie das selbst leider nicht gemerkt haben: Es geht den hier Schreibenden zum Großteil darum, dass ihre Sendeanstalt irgendwie nicht mehr so ganz “ausgewogen und umfassend” berichtet, wie man das als Gebührenzahler erwarten dürfte. Ganz besonders, als Herr Putin von Herrn Roth befragt wurde.
Lassen sie sich das am besten Mal von den Kollegen von der Maus erklären. Die sind immer (noch) herrlich investigativ und gehen den Dingen auf den Grund!
Am 2. September 2008 um 00:50 Uhr
Oha, da ist ja ganz schön was zusammengekommen!
Und dass Herr Roth nun endlich eingeknickt ist und doch das ganze Interview ausstrahlen lässt, kann einen ja nur freuen. Aber kann man dem Braten trauen? Die Russischkenner unter euch sollten besonders die Ohren spitzen.
Die laue Verteidigung auf der Startseite von tagesschau.de ist ja lachhaft. Zitat:”Ich habe zugelassen, dass das Interview durch mehrere russische Sender begleitet wird und nach einer vereinbarten Sperrfrist (20:00 Uhr Ortszeit) nach eigener Entscheidung veröffentlicht werden kann……Nur zum Verständnis: Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen!” Dazu ist zu sagen: das Interesse, etwas nicht zu veröffentlichen hat man ja wohl nicht, wenn man ein Interview verabredet - sonst kann man es ja gleich bleiben lassen -, sondern erst danach, wenn man bemerkt, dass der Interviewpartner anders geantwortet hat als es einem in seinen Kram passt. Also, bitte wirklich nichts durcheinander bringen, Herr Roth.
marie
Am 2. September 2008 um 00:57 Uhr
Es hilft doch nichts so sehr wie ein bisschen Kalter Krieg, um das (unwillige) NATO-Fußvolk auf US-Linie zu bringen.
Ich weiß leider nicht mehr, welcher konservative Politiker den Europäern, und speziell deren Medien, zuletzt mangelnde Begeisterung für die Afghanistan-/Irakkriege vorgeworfen hat. Der Wortlaut war in etwa so, man müsse diese Begeisterung eben durch entsprechende Propaganda erzeugen, am besten mit Verweisen auf die glorreiche Vergangenheit der deutschen Wehrmacht. Dieser Vorschlag zeigte zwar die komplette Unkenntnis der (speziell deutschen) Geschichte der letzten 50 Jahre, ist aber offensichtlich in den Redaktionen angekommen.
Nun ist Manipilation durch Weglassen, bzw. Nicht-Berichterstattung nicht gerade neu. Das Weglassen von Zusammenhängen war schon vor der Internet-Ära eine beliebte Methode, Nachrichten nicht nur kurz, sondern auch pseudo-objektiv und wertungsfrei zu präsentieren. Ich kann es nicht beweisen, aber vermutlich hat die ehemals westliche Hälfte Deutschlands ein ähnlich schiefes, unvollständiges Bild der letzten 50 Jahre wie der Ostteil. Erst die heutige Medienvielfalt im Internet und die agressive Politik der Regierung Bush bringen uns die starke Verflechtung von Politik, Wirtschaft und “Qualitäts”-Medien täglich neu zu Bewußtsein.
Tja, liebe ARD, da hilft alles Strampeln und Dementieren nichts - jeder kann sich das vollständige Putin-Interview ansehen und seine Schlüsse ziehen.
Am 2. September 2008 um 00:58 Uhr
Nun liebe ARD,
wird Zeit, dass der Herr Roth endlich nach - wo war das noch mal? - ach, ja, New York abhaut. Mein Geld sehen sIE jedenfalls nicht mehr…. Scheiße, dass mit internet, ne?! Aber die Kirche hat sich ja auch gegen den Buchdruck gestemmt.
Am 2. September 2008 um 00:59 Uhr
[...] mal so herausgeschnitten worden sind. Die (mittlerweile 230) Reaktionen der Zuschauer sind im Tagesschaublog [...]
Am 2. September 2008 um 01:10 Uhr
Liebe Freunde,
die Tatsache, dass wir jetzt in einem freien Blog zensurfrei diskutieren, ist offensichtlich doch ein Indikator für die Demokratie in Deutschland.
Was das Interview angeht, so muss man hier klar zwischen redaktionell bearbeiteter Fassung und Zensur unterscheiden. Es handelt sich um ersteres.
Außerdem kommt Herr Putin mit seinem Straßenjargon und seinen Verschwörungstheorien in den 27 Minuten der “Original”-Version im Internet weder besser weg, noch muss er dem Zuschauer zugemutet werden.
Amüsant wäre es dennoch. Vielleicht sollte einer der privaten Unterhaltungssender sich dessen annehmen.
Diverse Video-Plattformen im Internet sind heutzutage kein Geheimtipp.
Falls Herr Schmidt aus China schon zurück ist: Grüße Bitte!
Am 2. September 2008 um 01:23 Uhr
Sehr geehrte ARD-Redaktion,
ich verstehe beim besten Willen nicht warum das vollständige Interview am frühen Morgen um 6.20 auf einem dritten Programm ausgestrahlt wird. Es danach im Internet zu veröffentlichen ist nicht ausreichend. Zu viele Menschen haben die “gekürzte” Variante im TV gesehn. Es muss zu einer ähnlichen Zeit gesendet werden. Nur so kann halbwegs wieder Vertrauen in ihre Berichterstattung erlangt werden. Das was sie im Moment tun ist zu wenig.
Am 2. September 2008 um 01:43 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth!
Danke für Ihre gute Arbeit!
Bitte erzählen Sie auch über die Bombe, die in 100m exlodierte.
In Ihren Berichten aus Tiflis habe ich noch nicht gesehen.
Ich errinnere mich lediglich an einen BBC-Reporter, der über eine Bombe, die vom russischen Flügzueg abgeworfen wurde, zu erzählen hatte. Auch in 100m…
Am 2. September 2008 um 01:44 Uhr
Lieber Herr Amateurjournalist453,
es geht nur zweitrangig darum, was ard weggelassen hat, sondern darum dass ard weggelassen hat OHNE einen einzigen hinweis darauf. Das interview wurde auch so geschnitten, dass es wie eine laufende aufnahme ohne pause aussah. Wenn normmalerweise interviews geschnitten werden sieht man es auch. Dass hätte man auch hier machen können, hat man aber nicht! Warum?
Auserdem ist es doch ein witz, dass wir hier zensurfrei diskutieren können. Mehrere meiner beiträge wurden erst garnicht freigegeben und mehrere freigegebene beiträge wurden gelöscht!
Am 2. September 2008 um 01:45 Uhr
Lernen von China?
Ich hoffe, dieses Interview ist keine Nachwirkung der Berichterstattung über die olympischen Spiele?
Jedenfalls möchte ich mich in meinem Entsetzen und der Betroffenheit über dieses zur puren Propaganda verkommene, zugrechtgestutze “Interview” den meisten Mitkommentatoren anschließen.
Am 2. September 2008 um 01:48 Uhr
[...] einen erneuten “Ausrutscher” der ARD (man beachte die Kommentare, via FeFe’s Blog) wurde ich auf ein Interview mit Putin [...]
Am 2. September 2008 um 01:52 Uhr
ich bitte darum, da das interview ja zu einer sehr unchristlichen zeit und so seltsam kurzfristig nun doch vollstaendig ausgestrahlt wird, selbiges bei youtube allen jederzeit zur verfuegung zu stellen oder gleich hinein damit ins tolle internetangebot hier bei der ard
dafuer gibts ja immerhin die gez gebuehren nun auch fuer computer
Am 2. September 2008 um 01:52 Uhr
Es geht nicht um Putin lieber Herr! Und auch nicht um die Inhalte.
Es geht um eine Lüge! Es geht um Manipulation auf Kosten der Gesellschaft.
Inhalt in dem Sinne spielt keine Rolle.
Am 2. September 2008 um 01:53 Uhr
Ich denke westliche Medien müssten selbstkritisch sein.
Wenn man ein Interview verkürzt darstellt mag man vielleicht wichtige Entscheidungen für den Rundfunk erreichen, man muss sich aber von der “Blogger Gemeinde” durchaus den Vorwurf gefallen lassen, das man selektiv Bericht erstattet hatte - selbst wenn dies im Grunde andere Motive gehabt haben könnte als Russland einseitig in einem schlechten Licht darstellen zu wollen.
Keiner macht sich grosse Illusionen über Putin, aber GERADE westliche Medien müssten meiner Meinung nach wertneutral Bericht erstatten.
Am 2. September 2008 um 01:54 Uhr
Bitte lesen:
http://putin-ard.blogspot.com
Das kursiv gedruckte wurde weggelassen.
Herr Roth, bitte um Stellungnahme: glauben Sie, dass Sie durch die Auswahl für den Zusammenschnitt den gesamteindruck, der beim Zuschauer entsteht, manipuliert haben? Wenn nein, könnten sie bitte klarstellen, warum sie dieser Meinung sind?
Mit besten grüssen
Am 2. September 2008 um 02:09 Uhr
markus, 1:53 zitat “Keiner macht sich grosse Illusionen über Putin”
Oh.. irren Sie sich nicht. Eine ganze Menge Leute hoffen auf Putin!
Am 2. September 2008 um 02:16 Uhr
Schön das man Wetten Das ??? ohne Probleme überziehen kann! Aber einen Bericht von Putin kürz man auf 10 min von 30min anstatt ihn ganz zu zeigen. So ein wichtiges Thema was die Welt zurzeit sehr gespannt verfolgt wird einfach mal Sendefreundlich zensiert und zusammengeschnitten.In 20 min hat man Ja auch nicht soviel zu sagen. Aber gut das es Youtube gibt da kann man sich das Treffen anschauen in voller Länge und Übersätzt.
Der heuteige Bericht von Panorama ist gut geworden und zeigt doch noch Hoffnung für Westliche Medien. Hier der Link anschauen der 7 min lohnt sich.
http://daserste.ndr.de/panoram.....eg100.html
Am 2. September 2008 um 02:20 Uhr
Mal im Ernst, das ist doch jetzt nicht euer Ernst oder? Wäre das Interview ZENSIERT worden, wäre das ja alles noch gegangen, aber es ist von der Aussage her verändert worden - SO, dass es in den neuen “Kalten Krieg reloaded” passt und vielen Ihr russisches Feindbild bestätigt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies, weil teilweise sehr detailiert, aus Versehen geschehen ist. Wenn doch - ich hätte gern die selben Drogen probiert.
Das ganze nun morgens um 6:20 zu senden und lediglich im Internet an dem nur die informationelle Elite Deutschlands teilhat eine “Korrektur” vorzunehmen, macht das ganze erst Recht zur Farce. Was zahlen die euch eigentlich für SO eine proamerikanische Berichterstattung? Ich dachte immer Presse hat den Anspruch objektiv zu sein und dann muss man euch in diesem Fall einfach absprechen - wirklich schrecklich, dass es das Internet gibt, liebe Journalisten, fürchterlich, jetzt wird wenigstens einigen klar, was Ihr da teilweise veranstaltet und wie Desinformation aussieht. Danke!
Am 2. September 2008 um 02:26 Uhr
Unglaublich. habe mir die Vollversion angesehen und auch die “Rechtfertigung” des ganzen, einfach erschreckend. Das war keine zensur, das was eine Zusammenfassung. Eine ZUSAMMENFASSUNG war das!!! So nennt man das heute also? IHR habt einfach die Aussage der Putins Rede ausgeschnitten, alles was nicht ins Bild fasst weggelassen. Ich habe kein Respekt mehr vor dieser organisation. GEZ? üfr den SCH…ß? nein, nie wieder.
Am 2. September 2008 um 02:34 Uhr
Am besten ist immer noch http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
Zum einem heisst es da
> Ich habe zugelassen, dass das Interview durch
> mehrere russische Sender begleitet wird
und dann
> hätten wir uns gar nicht erst auf solche
> Bedingungen eingelassen
Wieder Lügen. Von wegen zugelassen, als ob es eine Entscheidung war, die von ARD getroffen wurde. Es war doch offensichtlich eine Bedingung von Putin der sich auf diesem Wege absichern wollte und wie wir sehen, zurecht.
> Also nichts durcheinander bringen!
Genau. Für wie blöd hält man uns eigentlich?
Am 2. September 2008 um 02:49 Uhr
@455
“Also, bitte wirklich nichts durcheinander bringen, Herr Roth.”
Aber echt. Heftig was hier abläuft selbst noch jetzt.
Ich äußere jetzt mal den verdacht der sich mir da aufdrängt. Will die ARD hier vielleicht Putin-Sympatien entfachen? Also mit solch einem verhalten… bei mir zieht es jedenfalls und ohne diese Aktion hätte ich wahrscheinlich nicht mal etwas von dem Interview mitbekommen.
Am 2. September 2008 um 02:51 Uhr
So ich denke wir haben alle was gelernt. Erstens wie gut, dass es Wikinews gibt.
Daneben, wie gut, dass die ARD und die Tagesschau am Ende doch noch mit sich reden lässt und wir das ganze Interview nachher zu lesen und zu sehen bekommen. Es wäre schön, wenn man das Interview nach der Ausstrahlung dann auch hier im Netzabrufen kann. Denn ehrlich will ich dann es von der ARD dann lesen und verfolgen, als auf YouTube zugreifen zu müssen.
Am 2. September 2008 um 02:55 Uhr
Sehr geehrte Herr Roth,
zufällig verfolge ich die Aktivitäten der USA in Georgien schon seit längerem und mußte feststellen, dass die USA tatsächlich Georgien militärisch und finanziell unterstützt haben und unterstützten.
Auffällig ist auch, dass dieser Konflikt passgenau mit der Festsetzung der Verträge zum Abwehrschild in Polen und der Tschechei fallen.
Mir mißfällt schon lange die einseitige Berichterstattung zu Russland und die Aufblähung des alten Kalten Krieges zu einem neuen - und das nicht erst seit Georgien - sondern diese Art von Berichterstattung findet schon seit Jahren statt.
Mittlerweile wurde bestätigt, dass die USA Marineverbände im Persischen Golf sammeln. Außerdem wurde jüngst veröffentlicht, dass sogar die Bundeswehr an Auseinandersetzungen mit Russland und sogar China glaubt.
Zu diesem letzten Schritt fehlt natürlich die öffentliche Meinung und für die sind Sie offensichtlich zuständig.
Am 2. September 2008 um 02:56 Uhr
Um 6:20 wird dann das Ganze Interview gezeigt Muhahahaha!!!
Originalton Roth:
“Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen und wird danach auf http://www.tagesschau.de auch in schriftlicher Form veröffentlicht. Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können.”
Also zur “besten Sendezeit”, damit das große Interesse “zufriedengestellt” wird.
Muhahahahaha!
Euch ist wirklich nichts mehr peinlich! Tiefer kann man nicht sinken. Ohne Rückgrat, ohne Ehrgefühl. Einfach traurig :o(
Am 2. September 2008 um 02:58 Uhr
Die Geschichte zeigt wunderbar auf wie verlogen und unselbständig unsere Medien in Wirklichkeit sind.
Wenn die Aussagen Putins so problematisch für eure Strippenzieher waren dann hättet ihr das Interview nicht senden sollen.
Aber wer keinen Funken Integrität hat pfeift auf solche Feinheiten. Man kann ja immer noch denn Sinn verdrehen, -man hat jahrelange Übung und Finesse darin das Volk an der Nase herumzuführen.
In einiger Hinsicht scheint man in Russland mehr Freiheit zu atmen, zumindest hält nicht für nötig jede Kleinigkeit in den Nachrichten zu kommentieren und so suggestiv zu arbeiten. Deutscher Journalismus – was für eine Schande.
Und das die Kommentare hier ständig gefahr laufen gelöscht zu werden, - wen wundert es noch?
Am 2. September 2008 um 03:07 Uhr
finde ich gut, dass ab und zu “offensichtlich” etwas daneben geht! So gelingt es mir vielleicht mehr meiner mitmenschen zu sensiblisieren!
leider sind die zusammenhänge oftmals zu komplex für den einzelnen…
lauscher auf,
ich wünsch EUCH was
Am 2. September 2008 um 03:15 Uhr
Herr Roth, drei Tage lang habe ich auf Ihre Reaktion gewartet. Aber anbetracht ihrer Argumentation hätten Sie sich die Mühe auch sparen können. Oder nein, ich korrigiere mich. Ihre spärliche Erklärung bestätigt lediglich die vorangegangenen Kommentare. In keiner Weiser sind Sie auf die Tatsache eingegangen, die hier diskutiert wird; es wurde nicht einfach nur ‘aus technischen Gründen gekürzt’, sondern die ausgelassenen Passagen passen alle in das Muster, das wir die letzten Jahre beobachten. Argumente des Präsidenten Putin, die die Scheinheiligkeit westlicher Politik entblösen, werden ausgelassen.
Ihre “Kürzung” des Interviews ist die stringente Befolgung der EU-Politik gegenüber Russland, nicht bedingt durch ‘journalistische Notwendigkeit’, sondern durch die Angst, eine alternative Sichtweise dem westlichen Publikum darzulegen. Wäre kein einheitlicher Muster in den Kürzungen ersichtlich, hätte Ihre Argumentation noch Hand und Fuss, -aber erklären Sie mir bitte, welche Erklärungen Sie dafür haben, die gesamte Passage, in der von Gräueltaten der Georgier in Südossetien berichtet wurde, auszulassen?! Nun ja, meiner Meinung nach haben Sie mit Ihrer Antwort lediglich die Vermutung zementiert, in welchem engen Rahmen unserem staatlichen Fernsehen Bewegungsfreiheit zugesprochen wird. Ich bedanke mich dafür, dass Sie mir endgültig die Augen geöffnet haben.
Mfg.
Am 2. September 2008 um 03:17 Uhr
An die ARD und Herrn Roth, (eine höfflicher Form der Anrede gelingt mir gerade beim besten Willen nicht)
Ich möchte mich den meisten meiner vor-Komentatoren anschließen.
Ich verlange dass dieses Interview in seiner gesamten Länge zu einer für den normalen Menschen passenden Zeit (20.15 Uhr) in ihrem Kanal gezeigt wird.
Des weiteren verlange ich eine öffentliche Stellungnahme der ARD, weshalb (meines Erachtens nach) besonders wichtige Stellen in diesem Interview ausgenommen wurden.
1. Wer hat den Angriff auf wen begonnen
2. Der Besuch des französischen Aussenministers in Nord OS, mit den entsprechenden Aussagen über einen Genozid
3. Den Teil in dem Putin unumwunden die Okupation der Sowjetunion in der DDR eingesteht
4. Der Aspekt des Kosovo und UN Resolution 1244
5. Der in aussicht gestellte Truppenrückzug, bei gewährleistung der Sicherheit für alle Zivilisten
6. Das Vorgehen der georigischen Regierung, als die damalige Opposition niedergeschlagen wurde.
Ich empfinde dies als sehr wichtige Informationen.
Des weiteren möchte ich anmerken, dass sie ohne einem Nachkommen des Wunsches der überwiegenden Komentatoren ihre Glaubwürdigkeit in der deutschen Medienlandschaft komplet aufs Spiel setzten.
Ich werde alle Menschen die ich kenne über diesen Vorfall informieren!
Stefan Plechinger
Am 2. September 2008 um 03:22 Uhr
Deutschland, Deutschland in der Mainstreammediennacht.
Wenn ich Gelegenheit dazu finde, vergleiche ich gerne niederländische, deutsche, französiche und englische Nachrichten.
Dies mach ich mit den Augen eines Kommunikationswissenschaftlers.
Wenn es dabei um Nachrichten mit Beziehung zu israelische oder amerikanische Interessen geht kommt mir fast immer unweigerlich der Gedanke dass ich froh sein soll dass ich in dieser Hinsicht nicht auf deutsche Medien angewiesen bin.
Am 2. September 2008 um 03:36 Uhr
ARD müsste sich schämen für die einseitige Berichterstattung!!!Genau wie die Frau Merkel, die Georgien als belohnung für den Angriff auf Südossetien in die NATO einlädt!!!NATO hat übregens beim angriff auf Serbien auch mitgemacht!!!Serbien ist auch ein souverener Staat,aber das hat die Merkel wohl vergessen!!!!ich schäme mich dafür, das ich diese regierung auch noch gewählt habe!!!Pfui Herr Roth sie haben als Journalist versagt!!!!Presse Freiheit, ha ha ha ha ha
Am 2. September 2008 um 03:37 Uhr
Mal ein Vorschlag. Wenn die ~25 Minuten einfach zu lange sind und bereits die Hälfte gesendet wurde, warum sendet ihr dann nicht einfach jene Hälfte die rausgeschnitten wurde? Das scheint mir sowieso die interessantere Hälfte zu sein.
Am 2. September 2008 um 03:51 Uhr
Der Kommentar 481 von Plechi bringt es auf den Punkt. Sechs sehr wichtige geschichtliche Bestandteile die mal kurzerhand der Zensur zum Opfer gefallen sind. Das ist nicht tragbar.
Am 2. September 2008 um 04:02 Uhr
Ich bin heilfroh,daß es diese von den Medien so oft gescholtenen Schmuddleblogger gibt,denn da kann man sehr schnell erfahren wo der sog. Qualitätsjournalismuss wiedermal Zensur ausübt.
Am 2. September 2008 um 04:47 Uhr
Überraschend bekamen ich und das ARD Studio Moskau Gelegenheit….
Herr Roth; nehmen Sie es mir nicht übel, aber das Interview bekamen Sie nicht, weil Sie Herr Roth, sondern weil Sie für die Tagesschau arbeiten. Somit hätte die Aussage gereicht, das ARD-Studio in Moskau bekam das Interview. Dass Sie sich nun explizit ebenfalls erwähnen, ist schon grenzwertig. Dass Sie sich nun auch noch an erster Stelle erwähnen, darf Ihnen peinlich sein.
Am 2. September 2008 um 05:36 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich schliesse mich den wesentlichen Kritikpunken des Blogs an!
Die neue Sendezeit is ein Witz.
Es ist einfach nur noch traurig, wie hier auch in diesem Konflikt wieder die Meinung manipuliert wird.
Und es gibt sie doch noch, die ausgewogene Berichterstattung beim ARD (zumindestens im Radio: http://www.tagesschau.de/komme.....en498.html )
MfG
Oliver H.
Am 2. September 2008 um 05:37 Uhr
Guten Tag Herr Roth
Beim allen Respekt werde ich das Gefühl nicht los, dass Sie doch nicht objektiv berichten. Sie versuchen‘s, tun’s aber nicht.
Vorweg, ich komme aus einem Lande, das sich mal im Ostblock befand. Das Interview mit Putin werde ich mir auf Video aufnehmen. Es wundert mich ein wenig, dass das Interview gegen 6,00 Uhr morgens WDR ausgestrahlt werden soll, wo sonst auf die Einschaltquote geschielt wird, und jetzt scheint nicht so wichtig zu sein. Ich habe Grund, die Russen (als Staat) nicht zu mögen. Was mir aber auffällt, es ist, als ob USA gar nicht in dem Konflikt gäbe. Es gibt nur die Georgier und die bösen bösen Russen, es wird schon erwähnt, dass die möglicherweise Georgien das Konflikt angefangen haben, aber…… ., dass die USA präsent in Georgien waren, aber…. ., zu Jelzin Zeiten gab es fast Demokratie, trotz Armut auf den Straßen, und Milliardären über die Nacht, aber… ., Kosovo, Irak, Afghanistan, aber aber, …………dass hat nichts mit dem Konflikt zu tun!. Wirklich?. usw, usw.
Ich bin schon zu alt und habe bereits den Glauben an das Gute verloren. Ich würde gerne mal eine Sendung sehen, wo Sie mit Peter Scholl-Latour sich unterhalten.
Peter Ustinov hat mal gesagt, die gefährlichsten Menschen sind, die, die reicht und alt sind. Sie sind nur reich. Wenn Sie alt sein werden, bin ich leider nicht mehr da.
Ich habe es nie für möglich gehalten, dass ich die Partei für Russland ergreife, nie!. Entweder bin ich schon zu alt, verrückt, dement oder es ist Zeit für mich.
Damit Sie mich ein wenig einschätzen können, ich war derjenige, als ein russischer Schwertransport mich nach einem Weg fragte, und ich schickte ihn in eine Einbahnstraße.
Mit Hochachtungsvoll
Am 2. September 2008 um 05:50 Uhr
Da ich das Interview leider nicht gesehen, diesen Blog jedoch weitgehend verfolgt habe, werde ich mir gleich um 6:20 Uhr ein Interview ansehen.
Mir gibt zu denken, daß es sich in diesem Blog meist um ordentlich formulierte Beiträge handelt. Also weniger die üblichen Deppen, welche hemmungslos aber sprachschwach auf alles eindreschen.
Haben Sie mit der Kurzfassung des Interviews Ihre Zielgruppe am Ende verfehlt?
Am 2. September 2008 um 06:51 Uhr
6.20h auf dem WDR, während nach der gekürzten Fassung in der ARD stundenlang US-Wahlkampf gesendet wurde und noch nicht einmal die volle Fassung ins Internet gestellt wurde bzw. zur besten Sendezeit auf Phönix…
Der Unterschied zu China dürfte noch darin bestehen, dass China keine GEZ-Gebühren abpresst.
Das Gespärch war wohl ein klarer Punktsieg für Putin, der die zahlreichen Provokationen von Herr Roth mehr als geschickt konterte.
Herr Roth: Glauben Sie eigentlich im Ernst, dass Herr Putin (als Ex-KGB-Mann obendrein) seine Informationen von russischen Thomas Roths im TV bezieht…?
Am 2. September 2008 um 06:53 Uhr
Ihre Erklärung das Interview sei nicht zensiert worden ist eine glatte Lüge! Denn wie kann man ein sorgfältiges herausschneiden unangenehmer Fragen für den Westen sonst nennen ?
Am 2. September 2008 um 06:56 Uhr
Ähnliche Fragen, die auf Konfrontation gerichtet sind, würde ich mir übrigens mal in einem Gespräch mit unserer bunten Kanzlerin wünschen, von US-Schauspielern auf dem Präsidentensitz ganz zu schweigen.
Ich bezweifele, dass diese Antworten parat hätten…
Am 2. September 2008 um 07:12 Uhr
Leute, das gleiche passiert seit Jahren auch mit dem Thema China. Googled mal nach “Anti CNN”.
Wir bauen uns unsere Feinde selbst. Immer schon.
Am 2. September 2008 um 07:15 Uhr
Guten Morgen,
ich habe soeben das komplette Interview im WDR gesehen. Es war von erschreckend schlechter Tonqualität. Der Dolmetscher sprach mit schlechtem Akzent und, weit schlimmer noch, in wichtigen Passagen wurde die Originalstimme W. Putins fast genauso laut hinzugemischt wie die Übersetzung des Dolmetschers. Dadurch waren Teile der Antworten schwer bzw. gar nicht verständlich. Was soll das? Wer genehmigt die Sendung des Beitrages mit solch miserabler Tonqualität? Warum wurde nicht nachvertont? Das läßt Raum für Spekulation. Vielen Dank den Kollegen von spiegelfechter und allen anderen für die Aufklärung. Weiter so!
Am 2. September 2008 um 07:25 Uhr
Obgleich ich mich bemühe, die hier bereits geäußerten Meinungen zu respektieren, möchte ich es nicht versäumen, meine Bewunderung für die journalisitische Leistung hinter diesem Interview bekunden. Ich hatte soeben die Gelegenheit, die längere Fassung im WDR zu sehen und bin ehrlich von Herrn Roths mutiger Gesprächsführung beeindruckt. Das Interview war der richtige Beitrag zur richtigen Zeit, auch wenn mich sein Inhalt mehr als nachdenklich stimmt.
Ohne den Vorwurf der Zensur zu strapazieren, würde ich mir dennoch wünschen, dass die Langfassung dauerhaft (d.h. nicht nur als Live-Stream) online verfügbar wäre, da sie naturgemäß einen tieferen Einblick bietet und sich besser zur Weitergabe anbieten würde.
Am 2. September 2008 um 07:31 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
(und das ist keine Floskel, ich habe Ihre Art der Berichterstattung im Laufe der Jahre wirklich zu schätzen gelern!)
eine Frahe nur: die ungekürzte Fassung am Dienstag um 06:20 im WDR????? Wer bitte hat um die Zeit…Zeit, um vor der Glotze zu sitzen???
Leider hat das durchaus Methode: heikle Themen werden seit mehreren Jahren in dem ach! so unabhängigen deutschen Fernsehen zu Zeiten ausgestrahlt, in denen sie von der großen Masse so gut wie niemand zu sehen bekommt, während “genehme” Themen zur Primtime lang- und breit getreten werden…
Zufall? Kann ich leider nicht glauben! Zu so unorthodoxen Zeiten gucken sich solche Sendungen nur Menschen an, welche so wie so Bescheid wissen, und sich nicht mit klarem Wasser betrinken lassen! Also sind das nur Alibi-Veranstaltungen!
Der großen Masse des “Souveräns” aber, vor der sich die Regierenden offensichtlich fürchten wie der Teufel vor dem Weihwasser, werden gut durchdachte Häppchen vorgesetzt - und dadurch vorgefertigte Meinungen induziert…
Was die Übersetzung angeht (ich bin selber seit 40 Jahren Übersetzer und weiß, wovon ich spreche): die Qualität ist bei solchen Gelegenheiten allgemein unter aller Kritik! Da kommt höchstens die Hälfte des wirklich Gesagten herüber - und auch die in einer Form, die zum Haare ausraufen ist!
Freilich - Simultandolmetschen ist eine heikle Sache, aber: wenn man schon genügend Zeit hat und der Wille besteht, eine anständige Übersetzung vorzulegen, dann kann man das in Ruhe tun und selbige später ordentlich aufnehmen - wenn man will, wie ich schon sagte…
Traurig: die deutschen medien werden von Tag zu Tag mehr zur Massenmanipulationsmaschinerie! Wem und wozu das dient? Ein Schelm, der’s noch nicht gemerkt hat. Verdammt schade, dass sich Journalisten von Ihrem Gewicht neuerdings auch dazu hergeben
Am 2. September 2008 um 07:51 Uhr
Nun, der Wiederholungstermin wurde geschickt gewählt. Interessant wäre, ob die ARD auch die Quoten veröffentlicht, die wahrscheinlich gegen 0 Prozent tendieren.
Dass das Interview durch die Zensur (die ARD spricht von “Fokus”) vollkommen falsch interpretiert werden kann oder soll, hat rein gar nichts mit politisch neutraler und journalistisch hochwertiger Berichterstattung zu tun.
Eine vollständige Übersetzung (die zensierten bzw. aussageverfälschenden Stellen sind kursiv) findet man hier: http://putin-ard.blogspot.com/
Am 2. September 2008 um 08:01 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
Sie haben unzählige Male aus Gori berichtet. Dabei sah man im Hintergrund stets ein und dasselbe beschädigte Haus. Mich interessiert brennend die Frage, wann die Gebührenzahler und interessierte Bürger mit Ihrer Reportage aus dem zerstörten Zchinvalli zu rechnen haben? Die Russen haben bekanntlich westliche Journalisten dorthin eingeladen. Oder vertragen Sie so viel Zerstörung und Leichengeruch nicht, erst recht dann nicht, wenn für dieses Elend der Westen und seine Schergen verantwortlich sind?
Mit freundlichem Gruß
P.S.: Die Frage würde ich gern Ihnen, lieber Herr Roth, auch in dem für 4.9. angesetzten Chat stellen, bin jedoch leider an dem Tag beruflich unterwegs. Könnte jemand evtl. diese Frage für mich am 4.9. Herrn Roth stellen? Vielen Dank im voraus!
Am 2. September 2008 um 08:13 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
mit großem Interesse habe ich das ungekürzte Interview mit Ministerpräsident Putin gelesen. Auch Ihre Antwort auf Vorwürfe von Zensur habe ich gelesen.
Außerordentlich aufschlussreich finde ich, welche Stellen gekürzt wurden. Es handelt sich hauptsächlich um Stellen, in denen Ministerpräsident Putin zum einen seine Position darstellt, zum anderen berechtigte Fragen aufwirft und deutliche Kritik sowohl an der Politik der amerikanischen Regierung als auch an der Haltung mancher europäischer Staaten äußert.
Da fragt man sich schon, weshalb gerade diese Stellen gestrichen wurden. Man muss nicht von Zensur reden - man kann es auch selektive Informationsweitergabe nennen.
Mit freundlichen Grüßen,
J.